<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">epilepsia</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Эпилепсия и пароксизмальные состояния</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Epilepsy and paroxysmal conditions</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2077-8333</issn><issn pub-type="epub">2311-4088</issn><publisher><publisher-name>IRBIS LLC</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.17749/2077-8333/epi.par.con.2025.222</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">epilepsia-1176</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>НАУЧНЫЕ ОБЗОРЫ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>SCIENTIFIC SURVEYS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Фантомные боли: эпидемиология и этиопатогенез</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Phantom pain: epidemiology and etiopathogenesis</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0459-0488</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Корабельников</surname><given-names>Д. И.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Korabelnikov</surname><given-names>D. I.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Корабельников Даниил Иванович, к.м.н., доцент, проф.</p><p>Scopus Author ID: 7801382184. </p><p>ул. 2-я Брестская, д. 5, Москва 123056 </p><p>ул. Маштакова, д. 4, Подольск 142110 </p></bio><bio xml:lang="en"><p>Daniil I. Korabelnikov, PhD, Assoc. Prof., Prof.</p><p>Scopus Author ID: 7801382184. </p><p>5 2nd Brestskaya Str., Moscow 123056; 4 Mashtakov Str., Podolsk 142110.</p></bio><email xlink:type="simple">dkorabelnikov@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0006-4123-4649</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Ткаченко</surname><given-names>Е. В.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Tkachenko</surname><given-names>Е. V.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Ткаченко Евгений Валентинович</p><p>ул. 2-я Брестская, д. 5, Москва 123056; Госпитальная пл., д. 3, Москва 105094.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Evgeny V. Tkachenko </p><p>5 2nd Brestskaya Str., Moscow 123056; 3 Gospitalnaya Sq., Moscow 105094.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-2"/></contrib><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0483-1050</contrib-id><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Магомедалиев</surname><given-names>М. О.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Magomedaliev</surname><given-names>M. O.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Магомедалиев Магомедали Омарасхабович</p><p>Scopus Author ID: 58284748000.</p><p>ул. 2-я Брестская, д. 5, Москва 123056; ул. Маштакова, д. 4, Подольск 142110.</p></bio><bio xml:lang="en"><p>Magomedali O. Magomedaliev</p><p>Scopus Author ID: 58284748000. </p><p>5 2nd Brestskaya Str., Moscow 123056; 4 Mashtakov Str., Podolsk 142110.</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московский медико-социальный институт им. Ф.П. Гааза» ; Федеральное государственное казенное учреждение «1586 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow Haass Medical Social Institute; 1586 Military Clinical Hospital</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff-2"><aff xml:lang="ru"><institution>Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московский медико-социальный институт им. Ф.П. Гааза» ; Федеральное государственное бюджетное учреждение «Главный военный клинический госпиталь им. академика Н.Н. Бурденко» Министерства обороны Российской Федерации</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>Moscow Haass Medical Social Institute; Burdenko Main Military Clinical Hospital</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>02</day><month>05</month><year>2025</year></pub-date><volume>17</volume><issue>1</issue><fpage>82</fpage><lpage>93</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Корабельников Д.И., Ткаченко Е.В., Магомедалиев М.О., 2025</copyright-statement><copyright-year>2025</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Корабельников Д.И., Ткаченко Е.В., Магомедалиев М.О.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Korabelnikov D.I., Tkachenko Е.V., Magomedaliev M.O.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.epilepsia.su/jour/article/view/1176">https://www.epilepsia.su/jour/article/view/1176</self-uri><abstract><p>Фантомная боль (ФБ) представляет собой патологическое болевое ощущение, возникающее у человека в отношении части тела, которая была утрачена в результате ампутации или даже изначально отсутствовала. ФБ возникает после ампутации как верхних, так и нижних конечностей и может значительно ухудшать качество жизни пациента. Хотя описания ФБ встречаются с XVI века, точные причины и патогенез этого явления до сих пор не установлены. Некоторые факторы, такие как место ампутации и наличие боли перед операцией, связаны с развитием ФБ. Продолжаются дискуссии о роли центральной и периферической нервных систем в возникновении ФБ, а также обсуждается связь последних с реорганизацией нейронной сети. В обзоре рассматриваются эпидемиология, а также различные теории патогенеза ФБ. Выполнен анализ источников, включенных в наукометрические базы PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Embase и eLibrary.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>Phantom pain (PP) represents a pathological pain sensation that emerges in a person regarding a body part lost due to amputation or even naturally absent. PP occurs after amputation of both upper and lower limbs and can significantly impair patient's quality of life. Although PP descriptions have been reported since the 16th century, the precise underlying causes and pathogenesis remain obscure. Several factors, such as the site of amputation and the presence of pre-surgery pain, are associated with PP development. There are continued discussions regarding a role played by the central and peripheral nervous systems in arising PP, so that a relation between the former and neural network rewiring remain debated. The current review assesses PP epidemiology, as well as various theories behind its pathogenesis. In this context, publications included in the scientometric databases PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Embase, and eLibrary were analyzed.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>фантомная конечность</kwd><kwd>фантомная боль</kwd><kwd>фантомно-болевой синдром</kwd><kwd>этиология</kwd><kwd>патогенез</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>phantom limb</kwd><kwd>phantom pain</kwd><kwd>etiology</kwd><kwd>pathogenesis</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><sec><title>ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION</title><p>Потеря конечности, приводящая к инвалидизации, может привести к изменениям как центральной нервной системы (ЦНС), так и периферической нервной системы. После ампутации пациенты часто испытывают фантомные ощущения в отсутствующей конечности, которые субъективно воспринимаются ими как движение или боль, определяемая как «фантомная боль» [1–3]. У 98% больных возникают различные ощущения в утраченной части тела: они могут чувствовать тепло или холод, зуд, давление и даже определять положение фантомной конечности в пространстве. Как правило, эти ощущения появляются сразу после ампутации, но у некоторых людей они возникают лишь через несколько дней или недель после утраты конечности [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>].</p><p>В большинстве случаев пережившие ампутацию испытывают фантомные боли (ФБ), которые ощущаются в виде пульсирующей, колющей боли, чувства удара током или даже судорог и болезненной неподвижности в том месте, где раньше была конечность [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>]. ФБ – сложное и до сих пор не до конца изученное явление, возникающее после ампутации части тела. Несмотря на активные исследования в этой области, точные механизмы развития ФБ остаются неизвестными, а имеющиеся данные неоднозначны.</p><p>Классическая ФБ появляется после ампутации конечностей, однако может возникать и после потери других частей тела – молочной железы, языка, зубов, половых органов, глаз или внутренних органов (например, прямой кишки) [<xref ref-type="bibr" rid="cit4">4</xref>].</p><p>Предполагают, что ФБ связаны с изменениями в нервной системе. Они могут включать как периферическую сенситизацию, которая возникает из-за повреждения тканей и приводит к повышению чувствительности нервных окончаний, так и центральную сенситизацию – процесс, происходящий в ЦНС и связанный с изменением активности нейронов. Также известно, что на формирование ФБ могут влиять психосоциальные факторы, такие как стресс, тревога, депрессия и другие психологические состояния. Последние усугубляют болевые ощущения и затрудняют лечение [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>].</p><p>В Международной классификации болезней 10-го пересмотра ФБ указана в разделе «Болезни нервной системы (G00-G99)», подразделах «Поражения отдельных нервов, нервных корешков и сплетений (G50-G59)» – «Поражения нервных корешков и сплетений (G54)»: G54.6 Синдром фантома конечности с болью (англ. Phantom limb syndrome with pain), G54.7 Синдром фантома конечности без боли (англ. Phantom limb syndrome without pain).</p><p>В отечественной литературе наряду с термином «фантомная боль» равнозначно используются термины «фантомно-болевой синдром» и «фантомный болевой синдром» (ФБС). Федерация анестезиологов и реаниматологов России определяет ФБС как длительно существующую боль и расстройства чувствительности, которые пациент испытывает после ампутации, ощущая присутствие удаленной части тела (чаще всего конечности). При этом обращается внимание на то, что ФБС в своем генезе носит смешанный характер и представлен болью двух типов: нейропатическая ФБ, сочетающаяся с разнообразными патологическими сенсорными симптомами и воспринимаемая пациентом как боль в несуществующей конечности, и обычная ноцицептивная (соматическая) боль в культе [<xref ref-type="bibr" rid="cit6">6</xref>].</p><p>Сложные неврологические механизмы позволяют воспринимать различные стимулы и реагировать на них. В процессе возникновения боли задействованы разные структуры головного и спинного мозга, а между повреждением и моментом осознания болевых ощущений лежит сложный комплекс электрохимических процессов – ноцицепция (трансдукция, трансмиссия, модуляция, перцепция). При ощущении боли (например, от укола или механического воздействия на кожу, слизистые оболочки, фасции, суставные сумки) активируются болевые рецепторы – механо- и хемоноцицепторы. Интенсивность боли зависит от силы, продолжительности и характера болевого раздражителя [<xref ref-type="bibr" rid="cit7">7</xref>].</p><p>Информация о болевых ощущениях и температуре передается через боковые спиноталамические тракты в таламус. В частности, болевые сигналы от нижней конечности передаются от периферических рецепторов к псевдоуниполярным нейронам первой степени в ганглии задних корешков. Затем они перекрещиваются и поднимаются к нейронам третьей степени в таламусе. Эта сенсорная информация в итоге поступает в первичную сенсорную кору в постцентральной извилине теменной доли, где находится сенсорный гомункулус. Ампутация конечности может вносить изменения в эту сложную систему передачи информации и инициировать патофизиологические преобразования в нервной системе, формируя ФБС [<xref ref-type="bibr" rid="cit8">8</xref>].</p><p>ФБС значительно ухудшает качество жизни людей с ампутированными конечностями. Частота возникновения ФБ после ампутации остается высокой, а сведения об эффективности их лечения противоречивы. Лучшее понимание патофизиологии и этиологии ФБ может привести к появлению новых эффективных методов лечения, которые позволят облегчить страдания пациентов и повысить качество их жизни.</p><p>С целью обобщения современных знаний о эпидемиологии и этиопатогенезе ФБ выполнен анализ литературных источников, посвященных их изучению и включенных в наукометрические базы PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, Embase и eLibrary.</p><p>Первые описания и история интерпретации феномена ФБ были представлены в нашей предыдущей работе, посвященной историческому анализу исследований феномена фантомных конечностей и фантомов [<xref ref-type="bibr" rid="cit9">9</xref>].</p></sec><sec><title>ЭПИДЕМИОЛОГИЯ ФАНТОМНЫХ БОЛЕЙ / PHANTOM PAIN EPIDEMIOLOGY</title><p>Большинство пациентов, перенесших ампутацию, испытывают ФБ с разными проявлениями по степени выраженности, частоте и продолжительности боли. С течением времени ФБ может самостоятельно или после применения различных методов лечения полностью купироваться или видоизмениться до менее выраженной, однако нередко больные заявляют об отсутствии изменений интенсивности болевого синдрома.</p><p>До недавнего времени клиницисты не обращали внимания на высокую распространенность ФБ, а научные исследования патофизиологических механизмов формирования и значимости влияния ФБ на качество жизни начали выполняться сравнительно недавно. В доступной нам литературе эпидемиология ФБ разнится. Мы предполагаем, что это зависит от характеристики пациентов, включенных в исследования (табл. 1) [10–44].</p><p>Указанные данные о распространенности ФБС среди ампутантов подчеркивают масштаб проблемы и необходимость разработки новых подходов к лечению и реабилитации таких пациентов. Увеличение количества лиц, перенесших ампутацию конечностей, может потребовать дополнительных ресурсов и усилий со стороны общества и системы здравоохранения для обеспечения их потребностей, включая разработку инновационных технологий протезирования, улучшение доступности медицинской помощи и психологическую поддержку в процессе лечения и реабилитации.</p><table-wrap id="table-1"><caption><p>Таблица 1 (начало). Распространенность фантомных болей (ФБ) у пациентов с ампутированными конечностями</p><p>Table 1 (beginning). Prevalence of phantom pain (PP) in patients with amputated limbs</p><p>Таблица 1 (продолжение). Распространенность фантомных болей (ФБ) у пациентов с ампутированными конечностями</p><p>Table 1 (сontinuation). Prevalence of phantom pain (PP) in patients with amputated limbs</p><p>Таблица 1 (продолжение). Распространенность фантомных болей (ФБ) у пациентов с ампутированными конечностями</p><p>Table 1 (сontinuation). Prevalence of phantom pain (PP) in patients with amputated limbs</p><p>Таблица 1 (окончание). Распространенность фантомных болей (ФБ) у пациентов с ампутированными конечностями</p><p>Table 1 (end). Prevalence of phantom pain (PP) in patients with amputated limbs</p></caption><table><tbody><tr><td>№ / No.</td><td>Страна / Country</td><td>Авторы (год публикации) / Authors (year of publication)</td><td>Распростра-
ненность ФБ, % / PP prevalence, %</td><td>Показания к ампутации, n (%) / Indications for amputation, n (%)</td><td>Библиогра-фическая ссылка / Reference</td></tr><tr><td>1</td><td>Южно-Африканская Республика / Republic of South Africa</td><td>K. Limakatso et al. (2024)</td><td>71,73</td><td>Осложнения диабета / Diabetes complications – 139 (60%)
Ишемия конечностей / Limb ischemia – 68 (30%)
Инфекция / Infection – 16 (7%)
Травма / Injury – 5 (2%)
Онкология / Oncology – 3 (1%)</td><td>[10]</td></tr><tr><td>2</td><td>Индия / India</td><td>K.P. Priyadharshan et al. (2021)</td><td>37,00</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[11]</td></tr><tr><td>3</td><td>Германия / Germany</td><td>M.T. Schley et al. (2008)</td><td>44,60</td><td>Несчастные случаи (травма газонокосилкой или циркулярной пилой) / Accidents (lawn mower or circular saw injuries) – 64 (98,5%)
Инфекции / Infections – 1 (1,5%)</td><td>[12]</td></tr><tr><td>4</td><td>Франция / France</td><td>A. Curelli et al. (2007)</td><td>79,00</td><td>Травма / Injury – 4 (16%)
Другие причины / Other causes – 21 (84%)</td><td>[13]</td></tr><tr><td>5</td><td>Индия / India</td><td>A. Ahmed et al. (2017)</td><td>41,00</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[14]</td></tr><tr><td>6</td><td>Иран / Iran</td><td>A. Rahimi et al. (2012)</td><td>66,70</td><td>Взрыв гранаты / Grenade explosion – 191 (56%)
Врыв наземных мин / Land mine explosion – 111 (33%)
Авиабомбы / Aerial bombs – 16 (4,7%)
Другие причины / Other causes – 20 (6,3%)</td><td>[15]</td></tr><tr><td>7</td><td>Германия / Germany</td><td>R. Bekrater-Bodmann et al. (2015)</td><td>62,55</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[16]</td></tr></tbody></table><table><tbody><tr><td>№ / No.</td><td>Страна / Country</td><td>Авторы (год публикации) / Authors (year of publication)</td><td>Распростра-
ненность ФБ, % / PP prevalence, %</td><td>Показания к ампутации, n (%) / Indications for amputation, n (%)</td><td>Библиогра-фическая ссылка / Reference</td></tr><tr><td>8</td><td>Пакистан / Pakistan</td><td>S.B. Ayaz et al. (2015)</td><td>42,50</td><td>Взрывные травмы / Blast injuries (72,8%)
Неизвестно / Unknown (27,2%)</td><td>[17]</td></tr><tr><td>9</td><td>Камбоджа / Cambodia</td><td>K.P.A. Byrne (2011)</td><td>69,00</td><td>Несчастные случаи на минах / Mine-related accidents – 18 (62,8%)
Онкология / Oncology – 3 (10,3%)
Дорожные происшествия / Traffic accidents – 3 (10,3%)
Незаживающая язва / Non-healing ulcer – 1 (3,4%)
Хроническая инфекция стопы / Chronic foot infection – 1 (3,4%)
Ишемия нижней конечности / Lower limb ischemia – 1 (3,4%)
Неразорвавшиеся боеприпасы / Unexploded ordnance – 1 (3,4%)
Тяжелый ожог / Severe burns – 1 (3,4%)</td><td>[18]</td></tr><tr><td>10</td><td>Новая Зеландия / New Zealand</td><td>51,70</td><td>Аварии с участием мотоцикла / Motorcycle accidents – 8 (27,6%)
Автомобильные аварии / Car accident – 8 (27,6%)
Несчастный случай (работа/охота) // Accidents (occupation/hunt) – 6 (20,6%)
Хроническая инфекция / Chronic infection – 3 (10,3%)
Онкология / Oncology – 2 (6,9%)
Ампутация нефункционирующей ноги / Amputation of non-functioning lower limb – 1 (3,4%)
Взрыв мины / Mine explosion – 1 (3,4%)</td></tr><tr><td>11</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>R.L. Clark et al. (2013)</td><td>85,60</td><td>Осложнения диабета / Diabetes complications – 44 (50%)
Не диабет / Non-diabetes – 44 (50%)</td><td>[19]</td></tr><tr><td>12</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>D. Datta et al. (2004)</td><td>60,00</td><td>Травма / Injury – 62 (78,2%)
Неизвестно / Unknown – 17 (21,8%)</td><td>[20]</td></tr><tr><td>13</td><td>Ирландия / Ireland</td><td>D.M. Desmond, M. MacLachlan (2010)</td><td>42,60</td><td>Боевые действия / Combat activity – 93 (67,4%)
Военные учения / Military exercises – 17 (12,3%)
Дорожное происшествие, другие травмы / Traffic accident, other injuries – 24 (17,4%)
Другие причины / Other causes – 4 (2,9%)</td><td>[21]</td></tr><tr><td>14</td><td>Нидерланды / Netherlands</td><td>P.U. Dijkstra et al. (2002)</td><td>72,00</td><td>Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 127 (23,7%)
Сахарный диабет / Diabetes mellitus – 90 (16,8%)
Травма / Injury – 206 (38,4%)
Онкология / Oncology – 48 (9,1%)
Врожденная патология / Congenital defect – 37 (6,9%)
Другие причины / Other causes – 23 (4,3%)</td><td>[22]</td></tr><tr><td>15</td><td>Соединенные Штаты Америки / United States of America</td><td>D.M. Ehde et al. (2000)</td><td>72,00</td><td>Травмы (включая военные) / Injuries (including combat-related) – 128 (53%)
Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 48 (20%)
Инфекция / Infection – 56 (23%)
Гангрена / Gangrene – 51 (21%)
Сахарный диабет / Diabetes mellitus – 32 (13%)
Врожденная патология / Congenital defect – 5 (2%)
Опухоль / Tumor – 12 (5%)
Другие причины / Other causes – 46 (19%)</td><td>[23]</td></tr><tr><td>16</td><td>Соединенные Штаты Америки / United States of America</td><td>P.L. Ephraim et al. (2005)</td><td>79,90</td><td>Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 29 (2%)
Сахарный диабет / Diabetes mellitus – 579 (37.65%)
Онкология / Oncology – 351 (22.82%)
Другие причины / Other causes – 579 (37.65%)</td><td>[24]</td></tr></tbody></table><table><tbody><tr><td>№ / No.</td><td>Страна / Country</td><td>Авторы (год публикации) / Authors (year of publication)</td><td>Распростра-
ненность ФБ, % / PP prevalence, %</td><td>Показания к ампутации, n (%) / Indications for amputation, n (%)</td><td>Библиогра-фическая ссылка / Reference</td></tr><tr><td>17</td><td>Ирландия / Ireland</td><td>P. Gallagher et al. (2001)</td><td>69,20</td><td>Врожденная патология / Congenital defect (6,7%)
Онкология / Oncology (23,1%)
Травма / Injury (49%)
Другие причины / Other causes (19,3%)
Не указано / Not specified (1,9%)</td><td>[25]</td></tr><tr><td>18</td><td>Соединенные Штаты Америки / United States of America</td><td>M.A. Hanley et al. (2006)</td><td>72,00</td><td>Травма / Injury – 255 (56%)
Другие причины / Other causes – 198 (44%)</td><td>[26]</td></tr><tr><td>19</td><td>Соединенные Штаты Америки / United States of America</td><td>M.A. Hanley et al. (2009)</td><td>79,00</td><td>Рана / Wounds – 69 (83%)
Инфекция / Infection – 6 (8%)
Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 3 (4%)
Гангрена / Gangrene – 6 (8%)
Врожденная патология / Congenital defect – 1 (1%)
Другие причины / Other causes – 12 (16%)</td><td>[27]</td></tr><tr><td>20</td><td>Ирак / Iraq</td><td>A.H. Hnoosh (2014)</td><td>61,00</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[28]</td></tr><tr><td>21</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>A.D. Houghton et al. (1994)</td><td>78,00</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[29]</td></tr><tr><td>22</td><td>Германия / Germany</td><td>U. Kern et al. (2012)</td><td>74,50</td><td>Несчастный случай / Accidents – 227 (42,2%)
Артериальная окклюзионнаяя болезнь / Arterial occlusive disease – 133 (24,7%)
Опухоль / Tumor – 49 (9,1%)
Сахарный диабет / Diabetes mellitus – 46 (8,6%)
Военная травма / Military injury – 40 (7,5%)
Инфекция / Infection – 34 (6,4%))
Врожденная патология / Congenital defect – 8 (1,5%)</td><td>[30]</td></tr><tr><td>23</td><td>Германия / Germany</td><td>A.K. Ketz (2008)</td><td>77,00</td><td>Непосредственная боевая травма / Direct combat trauma – 12 (41%)
Отсроченный результат боевой травмы / Delayed-onset post-combat trauma effect – 11 (38%)
Причина, не связанная с боевыми действиями / Non-combat causes – 2 (7%)
Множественные причины / Multiple causes – 4 (14%)</td><td>[31]</td></tr><tr><td>24</td><td>Нидерланды / Netherlands</td><td>C.M. Kooijman et al. (2000)</td><td>51,00</td><td>Несчастный случай / Accidents – 56 (78%)
Онкология / Oncology – 11 (15%)
Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 2 (3%)
Инфекция / Infection – 2 (3%)
Паралич руки / Hand paralysis – 1 (1%)</td><td>[32]</td></tr><tr><td>25</td><td>Германия / Germany</td><td>W. Larbig et al. (2019)</td><td>75,00</td><td>Сосудистые заболевания на фоне сахарного диабета / Vascular diseases in diabetes mellitus – 11 (25%)
Сосудистые заболевания без сахарного диабета /
Vascular diseases without diabetes mellitus – 14 (32%)
Некроз по разным причинам / Multiple-cause necrosis – 11 (25%)
Онкология / Oncology – 4 (9,1%)
Остеомиелит / Osteomyelitis – 5 (6,82%)</td><td>[33]</td></tr><tr><td>26</td><td>Соединенные Штаты Америки / United States of America</td><td>S.J. Morgan et al. (2017)</td><td>48,10</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[34]</td></tr><tr><td>27</td><td>Япония / Japan</td><td>S. Noguchi et al. (2019)</td><td>50,00</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[35]</td></tr><tr><td>28</td><td>Бразилия / Brazil</td><td>D. Probstner et al. (2010)</td><td>46,70</td><td>Онкология / Oncology – 50 (100%)</td><td>[36]</td></tr></tbody></table><table><tbody><tr><td>№ / No.</td><td>Страна / Country</td><td>Авторы (год публикации) / Authors (year of publication)</td><td>Распростра-
ненность ФБ, % / PP prevalence, %</td><td>Показания к ампутации, n (%) / Indications for amputation, n (%)</td><td>Библиогра-фическая ссылка / Reference</td></tr><tr><td>29</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>M. Rafferty et al. (2015)</td><td>85,00</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[37]</td></tr><tr><td>30</td><td>Польша / Poland</td><td>M. Razmus et al. (2017)</td><td>59,00</td><td>Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 13 (59,1%)
Сахарный диабет / Diabetes mellitus – 4 (18,2%)
Несчастный случай / Accidents – 4 (18,2%)
Обморожение / Freezing injury – 1 (4,5%)</td><td>[38]</td></tr><tr><td>31</td><td>Соединенные Штаты Америки / United States of America</td><td>G.E. Reiber et al. (2010)</td><td>72,20</td><td>Боевая травма / Combat trauma – 100%</td><td>[39]</td></tr><tr><td>32</td><td>76,00</td><td>Боевая травма / Combat trauma – 100%</td></tr><tr><td>33</td><td>Канада / Canada</td><td>E.M. Balk et al. (2019)</td><td>76,10</td><td>Не указано / Not specified</td><td>[40]</td></tr><tr><td>34</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>C. Richardson et al. (2007)</td><td>78,80</td><td>Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 77 (100%)</td><td>[41]</td></tr><tr><td>35</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>C. Richardson et al. (2015)</td><td>63,00</td><td>Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 89 (100%)</td><td>[42]</td></tr><tr><td>36</td><td>Великобритания / United Kingdom</td><td>S.W. Wartan et al. (1997)</td><td>62,00</td><td>Боевая травма / Combat trauma – 590 (100%)</td><td>[43]</td></tr><tr><td>37</td><td>Китай / China</td><td>Y. Yin et al. (2017)</td><td>29,00</td><td>Травма / Injury – 236 (60,5%)
Сосудистые заболевания / Vascular diseases – 83 (21,1%)
Онкология / Oncology – 72 (18,4%)</td><td>[44]</td></tr></tbody></table></table-wrap></sec><sec><title>ПРИЧИНЫ АМПУТАЦИИ КОНЕЧНОСТЕЙ / CAUSES OF LIMB AMPUTATION</title><p>В развитых западных странах около 75% всех случаев ампутации конечностей связаны с сахарным диабетом и заболеваниями периферических артерий. В развивающихся странах ампутации чаще всего проводятся из-за травм, инфекций и опухолей. Статистика, собранная на основе демографических данных, демонстрирует, что за последние десятилетия в Европе и во всем мире наблюдается снижение количества больших ампутаций при росте числа малых ампутаций (под большими ампутациями обычно понимают операции, при которых конечность усекается проксимально или через голеностопный сустав, малые ампутации – это операции, проводимые дистальнее голеностопного сустава) [<xref ref-type="bibr" rid="cit45">45</xref>].</p><p>В США, по предварительным оценкам, проживает примерно 2,309 млн человек с ампутированными конечностями. Из них около 91% – лица, потерявшие нижние конечности, 9,2% – верхние. По прогнозам, к 2060 г. число людей с потерей конечностей в США увеличится на 145%, что будет связано с ростом распространенности сосудистых заболеваний и диабета на 36% и 67% соответственно [<xref ref-type="bibr" rid="cit46">46</xref>]. К середине столетия количество таких людей во всем мире может повыситься вдвое.</p><p>Основными причинами ампутации являются сахарный диабет, травмы, онкологические заболевания [<xref ref-type="bibr" rid="cit47">47</xref>] и хронические облитерирующие заболевания артерий нижних конечностей [<xref ref-type="bibr" rid="cit48">48</xref>]. Отличительной особенностью плановых ампутаций в условиях операционной является нанесение контролируемой хирургической травмы на фоне анестезии с плановой премедикацией и адекватным обезболиванием в раннем послеоперационном периоде.</p><p>Другой наиболее распространенной причиной потери конечностей является травматическая ампутация. Количество случаев травматичных ампутаций во всем мире выросло с 370,25 млн в 1990 г. до 552,45 млн в 2019 г. Часто такие травмы получают пожилые люди [<xref ref-type="bibr" rid="cit49">49</xref>]. Также известно, что в период ведения боевых действий или локальных конфликтов число травматических ампутаций значительно увеличивается [<xref ref-type="bibr" rid="cit50">50</xref>].</p><p>Боевая травма может привести к обширному повреждению тканей и потере конечности. В период военных конфликтов растет количество лиц с травматической ампутацией конечностей с последующим развитием ФБС. Факторами, имеющими зарегистрированную связь с последним, являются наличие остаточных болей в культе, чувство присутствия утраченной конечности, а также дистальный характер ампутации в случае верхних конечностей. Кроме того, была выявлена связь с такими психологическими факторами, как депрессивные состояния, повышенная тревожность и симптомы посттравматического стрессового расстройства [<xref ref-type="bibr" rid="cit50">50</xref>].</p><p>Нам представляется, что к этим предрасполагающим факторам риска развития постампутационного ФБС можно добавить травматический характер ампутации при минно-взрывных ранениях, специфику оказания помощи пострадавшим (недостаточное обезболивание на этапах медицинской эвакуации в боевых условиях, длительное наложение жгута на конечность, ухудшающее ее кровоснабжение), развитие гнойных осложнений и психологическое состояние раненых в момент получения травмы – они находятся в экстремальной стрессовой ситуации.</p><p>В условиях современных вооруженных конфликтов ампутации конечностей обусловливаются как боевыми (90,6%), так и небоевыми (9,4%) поражающими факторами. В 69,1% случаев ампутации выполняют ввиду возникновения одномоментных необратимых изменений в конечности, что приводит к значимому снижению качества жизни [<xref ref-type="bibr" rid="cit51">51</xref>].</p><p>По результатам опроса ветеранов боевых действий США, 82% респондентов испытывают боль в отсутствующей конечности и отмечают, что боль настолько значительна, что влияет на работоспособность, процессы адаптации и социализации после ранения [<xref ref-type="bibr" rid="cit52">52</xref>]. Во время военных действий в Ираке и Афганистане 1716 американских военнослужащих потеряли как минимум одну конечность [<xref ref-type="bibr" rid="cit53">53</xref>].</p></sec><sec><title>ЭТИОПАТОГЕНЕЗ ФАНТОМНЫХ БОЛЕЙ / PHANTOM PAIN ETIOPATHOGENESIS</title><p>ФБ имеют сложный и многообразный патогенез в зависимости от локализации, стадии развития патологического процесса, факторов риска, гендерных различий [<xref ref-type="bibr" rid="cit54">54</xref>]. Факторы риска, связанные с развитием ФБ в конечностях после операции, можно разделить на две категории: немодифицируемые и модифицируемые. К немодифицируемым факторам относятся возраст, пол и расовая/этническая принадлежность. Модифицируемые факторы включают: отсутствие социальной и экономической поддержки, тяжесть хронических заболеваний (например, сахарного диабета), уровень боли перед операцией, отсутствие предоперационных консультаций, наличие психических расстройств (тревожности, депрессии или склонности к катастрофизации). В последнее время специалисты определили два основных предоперационных фактора риска развития ФБ: пожилой возраст и эффективность предыдущего лечения боли [<xref ref-type="bibr" rid="cit55">55</xref>].</p><p>Анатомические повреждения, вызванные взрывом или проникающим ранением, могут нанести серьезный ущерб нервной системе [<xref ref-type="bibr" rid="cit56">56</xref>] и стать причиной невропатической боли [<xref ref-type="bibr" rid="cit57">57</xref>].</p><p>До сих пор точные механизмы возникновения ФБ полностью не изучены. Однако современные концепции описывают различные звенья патогенеза, начиная от периферической и центральной сенситизации и заканчивая ролью психосоциальных факторов.</p><p>Ниже представлены наиболее значимые теории возникновения ФБ.</p></sec><sec><title>Теория периферических нервов / Theory of peripheral nerves</title><p>Согласно данной теории в основе механизма лежит перерезание периферических нервов во время ампутации, что вызывает массивноое повреждение тканей и нейронов, приводящее к нарушению нормальной картины афферентного нервного входа в спинной мозг. Затем следует процесс, называемый деафферентацией, и проксимальная часть перерезанного нерва прорастает, образуя невромы. В этих невромах происходит повышенное накопление молекул, усиливающих экспрессию натриевых каналов, что приводит к гипервозбудимости и спонтанным разрядам. Считается, что такая аномальная периферическая активность является потенциальным источником боли в культе, включая ФБ. Исследования, в которых сообщается об уменьшении ФБ с помощью препаратов, блокирующих натриевые каналы, дополнительно подтверждают эту теорию [<xref ref-type="bibr" rid="cit58">58</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit59">59</xref>].</p><p>J.W.D. de Lange et al. (2022 г.) на основании проведенного анализа литературы утверждают, что хирургическая техника ампутации конечностей должна обязательно соответствовать принципам профилактики нейропатической боли, т.к. профилактика ФБС эффективнее лечения [<xref ref-type="bibr" rid="cit60">60</xref>].</p></sec><sec><title>Теория центральной сенситизации / Theory of central sensitization</title><p>В соответствии с этой теорией в основе патогенеза ФБ лежит центральная сенситизация (гипервозбудимость центральных сенсорных нейронов, феномен взвинчивания), и после ампутации в спинном и головном мозге происходит усиление реакции на болевые стимулы. Повышенная активность нейронов в спинном и головном мозге может приводить к устойчивым болевым ощущениям даже при отсутствии периферических сигналов. Эта гиперактивность может быть вызвана потерей ингибиторного контроля или усилением возбудительных сигналов. В проксимальном отделе ампутированного периферического нерва аксональные отростки формируют связи с нейронами в рецептивном поле спинного мозга. Некоторые нейроны, не отвечающие за передачу боли, прорастают в пластинку II заднего рога спинного мозга – область, участвующую в передаче ноцицептивных афферентных сигналов. Это приводит к повышению нейронной активности, расширению рецептивного поля нейронов и увеличению возбудимости других областей. Данный процесс называется центральной сенсибилизацией. В ходе его также усиливается активность NMDA-рецепторов1, которая обусловлена действием нейромедиаторов: вещества P, тахикининов и нейрокининов в заднем роге спинного мозга [<xref ref-type="bibr" rid="cit61">61</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit62">62</xref>].</p></sec><sec><title>Теория пластичности мозга / Theory of brain plasticity</title><p>Данная теория предполагает, что после ампутации происходит дезадаптационная реорганизация соматосенсорной коры мозга. Участки мозга, отвечающие за ампутированную конечность, начинают реагировать на сигналы от других частей тела. Эта кортикальная реорганизация может вызвать иллюзорные ощущения в ампутированной конечности, которые интерпретируются как фантомная боль [<xref ref-type="bibr" rid="cit63">63</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit64">64</xref>].</p><p>Многочисленные исследования неоднократно продемонстрировали, что после ампутации верхней конечности происходит снижение активности в тех участках коры головного мозга, которые отвечают за ощущения и движения этой конечности в первой соматосенсорной и моторной областях. При этом активность соседних участков, отвечающих за рот и лицо, в данных областях коры возрастает [<xref ref-type="bibr" rid="cit65">65</xref>].</p><p>С конца XX века в науке доминировала теория неадаптивной пластичности мозга, объясняющая развитие ФБС. Она основана на наблюдениях за обезьянами: если входная информация в область мозга, отвечающую за верхнюю конечность, теряется (например, после деафферентации руки), происходит перераспределение ресурсов мозга. Этот процесс называется пластичностью мозга или реорганизацией. Другими словами, участки мозга, отвечавшие за верхнюю конечность, теперь свободны и могут быть задействованы в управлении другими частями тела.</p><p>Логически можно предположить, что способность мозга перераспределять ресурсы между разными частями тела в ответ на изменения будет полезной, позволяя потерявшим конечность лучше адаптироваться к новой реальности. Примером адаптивной пластичности мозга являются пациенты, утратившие зрение в раннем возрасте. У таких людей зрительная кора начинает участвовать в других процессах, не связанных со зрением, например в восприятии и обработке языка. Однако в соответствии с теорией неадаптивной пластичности ФБС реорганизация в мозге у взрослых может быть, наоборот, вредна [<xref ref-type="bibr" rid="cit66">66</xref>].</p></sec><sec><title>Теория памяти боли / Theory of pain memory</title><p>Согласно этой теории ФБ считается результатом памяти о боли, существовавшей до ампутации. Нейронные сети, участвующие в формировании памяти боли, могут продолжать функционировать и после ампутации, вызывая хронические болевые ощущения. Эти сети включают спинной мозг, таламус и кору головного мозга.</p><p>J. Katz и R. Melzack, изучив в 1990 г. характер болевых ощущений у 68 пациентов, перенесших ампутацию конечности, сообщили, что соматосенсорные сигналы достаточной силы и длительности могут вызывать продолжительные изменения в центральных нейронных структурах. Вместе с когнитивно-оценочными воспоминаниями о боли, которая предшествовала ампутации, эти изменения структур мозга приводят к формированию единого восприятия прошлого болевого опыта, связанного с фантомной конечностью. Авторы обратили внимание на то, что соматосенсорные воспоминания в основном представляют собой копии болезненных ощущений, которые возникали из-за травм перед ампутацией, а также в периоперационном периоде. Сами пациенты описывали их как ощущения, схожие с болью, которую они испытывали в дооперационном периоде [<xref ref-type="bibr" rid="cit67">67</xref>].</p></sec><sec><title>Теория зеркальной боли / Theory of mirror pain</title><p>Теория предполагает, что боль в ампутированной конечности может быть связана с дисфункцией зеркальных нейронов. Зеркальные нейроны, которые активируются при наблюдении действий других людей, способны также играть роль в восприятии собственной боли. Дисфункция этих нейронов может приводить к ощущению боли в ампутированной конечности [<xref ref-type="bibr" rid="cit68">68</xref>].</p></sec><sec><title>Теория кортикальной перестройки / Theory of cortical restructuring</title><p>Согласно данной теории утрата конечности вызывает перестройку соматосенсорных карт в мозге (сенсомоторный гомункулус). После ампутации участки коры головного мозга, ранее ответственные за ампутированную конечность, начинают получать сигналы от соседних областей, что может привести к возникновению ФБ [<xref ref-type="bibr" rid="cit69">69</xref>][<xref ref-type="bibr" rid="cit70">70</xref>].</p></sec><sec><title>Теория нейроматрицы / Theory of neuromatrix</title><p>Данная теория объясняет возникновение ФБ конфликтом между моторными и сенсорными процессами в мозге. После ампутации мозг сохраняет представление об утраченной конечности, и отсутствие визуальной обратной связи усиливает этот конфликт, что приводит к боли.</p><p>Многие дети, которые родились без конечности, испытывают ощущение фантома отсутствующей части тела. Это позволяет предположить, что нейронная сеть, или нейроматрица, отвечающая за телесные ощущения, имеет генетически определенную основу, которая изменяется под влиянием сенсорного опыта [<xref ref-type="bibr" rid="cit71">71</xref>].</p><p>Человеческое тело воспринимается через нейроматрицу как единое целое, обладающее различными характеристиками в разное время. Механизм, лежащий в основе нового опыта, также включается в единую систему, создавая паттерн нейросигнатуры. Концепция этого комплексного мозгового механизма лежит в основе теории нейроматрицы. Предполагается, что группа нейронов в нейроматрице генетически запрограммирована на выполнение определенной функции по созданию сигнатурного паттерна. Интегрированный паттерн нейросигнатур в конечном итоге приводит к осознанию и действию. Теория нейроматрицы подразумевает, что наш мозг создает внутренние модели нашего тела, которые включают не только анатомические структуры, но и ощущения от них. Эти модели формируются на основе сенсорного опыта и могут изменяться под его влиянием. В случае ампутации конечности они могут стать неполными или искаженными, что приводит к возникновению ФБ [<xref ref-type="bibr" rid="cit72">72</xref>].</p><p>K.L. Collins et al. в 2018 г. оценивали способность мозга приспосабливаться к сенсорным стимулам, изучая пластичность нейроматрицы. Суть эксперимента заключалась в том, чтобы заставить здорового человека воспринимать резиновую руку как свою собственную. Эффект достигался путем скрывания собственной руки из виду, обычно под столом, при этом резиновая рука находилась перед испытуемым. Ассистенты одновременно поглаживали резиновую и настоящую руки, что заставляло последнего воспринимать резиновую руку как свою собственную. Включенность резиновой руки в нейроматрицу исследователи проверяли путем нанесения по ней ударов молотком. Участники эксперимента реагировали на это с чувством испуга. Авторы пришли к выводу, что нейроматрица достаточно быстро адаптируется к новым сложившимся условиям и сильно подвержена влиянию визуальных наблюдений и соматосенсорных стимулов [<xref ref-type="bibr" rid="cit73">73</xref>].</p></sec><sec><title>Теория проприоцептивной памяти / Theory of proprioceptive memory</title><p>Данная теория предполагает, что мозг сохраняет память о положении утраченной конечности в пространстве. Эти воспоминания могут вызывать болезненные ощущения, особенно если они связаны с последним положением конечности перед ампутацией.</p><p>V.C. Anderson-Barnes et al. в 2009 г. выдвинули гипотезу о том, что в подсознании человека остаются воспоминания о положении конечности до ампутации. Память о боли, связанная с каждым положением конечности, может способствовать возникновению не только ФБ, но и ощущения неподвижности или «замороженности» конечности. Авторы указывают на возможное существование нейронной сети памяти, которая хранит информацию о боли и других ощущениях – как положительных, так и отрицательных, связанных с разными положениями конечности. Они предполагают, что эти воспоминания развились для защиты нашего организма от повторных травм [<xref ref-type="bibr" rid="cit74">74</xref>].</p></sec><sec><title>Субкортикальные теории / Subcortical theories</title><p>Эти теории определяют ведущую роль таламуса в развитии ФБ. Возможно, что в результате ампутации изменения затрагивают не только соматосенсорную и моторную кору. Вероятно, происходит реорганизация и подкорковых структур, например таламуса [<xref ref-type="bibr" rid="cit75">75</xref>]. Согласно исследованиям после ампутации происходит перестройка в таламусе, которая может передавать новые сигналы в кору головного мозга, вызывая фантомные ощущения и боль [<xref ref-type="bibr" rid="cit73">73</xref>].</p><p>K.D. Davis et al. в 1998 г. провели картирование таламуса у людей с ампутированными конечностями путем использования микростимуляций и микроэлектродной записи. В результате выяснилось, что в таламусе людей после ампутации представление об утраченной конечности шире, чем у тех, чьи конечности не повреждены. Кроме того, стимуляция таламуса может вызывать у ампутантов фантомные ощущения и даже ФБ в отсутствующей конечности [<xref ref-type="bibr" rid="cit76">76</xref>].</p><p>В исследовании 2006 г. S.G. Waxman и B.C. Hains рассматривают таламус как структуру, способную генерировать боль. Ученые выяснили, что после травмы спинного мозга таламические нейроны становятся более возбудимыми независимо от сигналов, поступающих от спинальных нейронов. Это позволяет предположить, что таламус может превратиться в автономный генератор болевых сигналов [<xref ref-type="bibr" rid="cit77">77</xref>].</p><p>В ходе исследования на грызунах было установлено, что ампутация передних конечностей вызывает изменения в структуре как деафферентированной первичной соматосенсорной коры головного мозга, так и вентрального заднего ядра таламуса, при этом последний начинает передавать новый сигнал в деафферентированную кору [<xref ref-type="bibr" rid="cit78">78</xref>].</p></sec><sec><title>ОБЩИЕ РЕМАРКИ / GENERAL REMARKS</title><p>Представленные теории рассматривают различные механизмы развития ФБ и подчеркивают многофакторную природу этого сложного явления. В настоящее время ФБ признаются сложным неврологическим феноменом, требующим комплексного подхода к лечению.</p><p>ФБ также связывают с раздражающими факторами на периферии культи, наличием мелких невром пересеченных кожных нервов. Отмечено, что при сращении культи нерва с сосудами и костью ощущения боли приобретают особенно яркий и мучительный характер [<xref ref-type="bibr" rid="cit1">1</xref>].</p><p>Исследование J.H. Davidson et al. показывает, что люди с ампутированными верхними конечностями значительно чаще страдают от постампутационной боли, которая бывает более частой, продолжительной и тяжелой по интенсивности, по сравнению с людьми с ампутированными нижними конечностями [<xref ref-type="bibr" rid="cit79">79</xref>].</p><p>ФБ могут возникать у онкологических больных после ампутации конечности или удаления опухоли. Такие боли ощущаются в области, где находился удаленный орган или ткань. Несмотря на то что сам орган или ткань больше не существует, нервные окончания в этой зоне продолжают отправлять сигналы боли в мозг [<xref ref-type="bibr" rid="cit80">80</xref>].</p><p>Развитие технологий в области биоинженерии и кибернетики открывает новые возможности для создания более эффективных протезов, способных уменьшить ФБ за счет улучшенной обратной связи с нервной системой пациента [<xref ref-type="bibr" rid="cit81">81</xref>].</p><p>Необходимость дальнейших исследований ФБ обусловлена множеством нерешенных вопросов, касающихся как патогенеза, так и оптимальных методов их диагностики и лечения. Одной из ключевых задач является исследование механизмов центральной и периферической сенситизации, а также их взаимодействия.</p></sec><sec><title>ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION</title><p>Фантомные ощущения в конечностях – частое явление среди людей, перенесших ампутацию. Изучению этой проблемы в последние десятилетия посвящено множество исследовательских работ. Несмотря на то что с момента первого описания фантомной конечности французским военным хирургом Амбруазом Паре прошло почти 500 лет, точные механизмы этого феномена до сих пор полностью не раскрыты. Необходимы дополнительные исследования различных механизмов формирования ФБ, по результатам которых можно будет разработать эффективные и рациональные методы лечения, что позволит облегчить страдания больных.</p><p>1 NMDA (англ. N-methyl-D-aspartic acid) – N-метил-D-аспарагиновая кислота.
</p></sec></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hanyu-Deutmeyer A.A., Cascella M., Varacallo M. Phantom limb pain. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hanyu-Deutmeyer A.A., Cascella M., Varacallo M. Phantom limb pain. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025 Jan.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ramachandran V., Hirstein W. The perception of phantom limbs. The D.O. Hebb lecture. Brain. 1998; 121 (9): 1603–30. https://doi.org/10.1093/brain/121.9.1603.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ramachandran V., Hirstein W. The perception of phantom limbs. The D.O. Hebb lecture. Brain. 1998; 121 (9): 1603–30. https://doi.org/10.1093/brain/121.9.1603.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schone H.R., Baker C.I., Katz J., et al. Making sense of phantom limb pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2022; 93 (8): 833–43. https://doi.org/10.1136/jnnp-2021-328428.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schone H.R., Baker C.I., Katz J., et al. Making sense of phantom limb pain. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2022; 93 (8): 833–43. https://doi.org/10.1136/jnnp-2021-328428.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Arizona P., Yulianti E., Fithriyah I. Psychiatric approach in phantom erection postpenectomy patient. Case Rep Psychiatry. 2023; 2023: 4113455. https://doi.org/10.1155/2023/4113455.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Arizona P., Yulianti E., Fithriyah I. Psychiatric approach in phantom erection postpenectomy patient. Case Rep Psychiatry. 2023; 2023: 4113455. https://doi.org/10.1155/2023/4113455.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Limakatso K., Bedwell G.J., Madden V.J., Parker R. The prevalence and risk factors for phantom limb pain in people with amputations: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2020; 15 (10): e0240431. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240431.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Limakatso K., Bedwell G.J., Madden V.J., Parker R. The prevalence and risk factors for phantom limb pain in people with amputations: a systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2020; 15 (10): e0240431. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240431.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Федеральные клинические рекомендации по предотвращению фантомного болевого синдрома при ампутации конечности. 2014. URL: https://goo.su/Bmz0A (дата обращения 26.11.2024).</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Federal clinical guidelines for the prevention of phantom pain syndrome in limb amputation. 2014. Available at: https://goo.su/Bmz0A (in Russ.) (accessed 26.11.2024).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Раимкулов Б.Н., Раимкулова К.Б., Раимкулова Х.Б. и др. Общая характеристика боли. Механизм развития боли (обзор литературы). Вестник Казахского национального медицинского университета. 2016; 2: 324–7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Raimkulov B.N., Raimkulova K.B., Raimkulova H.B., et al. General characteristics of pain. Mechanism of pain development (literature review). Bulletin of the Kazakh National Medical University. 2016; 2: 324–7 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kaur A., Guan Y. Phantom limb pain: a literature review. Chin J Traumatol. 2018; 21 (6): 366–8. https://doi.org/10.1016/j.cjtee.2018.04.006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kaur A., Guan Y. Phantom limb pain: a literature review. Chin J Traumatol. 2018; 21 (6): 366–8. https://doi.org/10.1016/j.cjtee.2018.04.006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Корабельников Д.И., Ткаченко Е.В., Магомедалиев М.О. Фантомы и фантомные конечности: история описания феномена. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2024; 16 (4): 409–16. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.219.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Korabelnikov D.I., Tkachenko E.V., Magomedaliev M.O. Phantoms and phantom limbs: history of describing the phenomenon. Epilepsia i paroksizmal'nye sostoania / Epilepsy and Paroxysmal Conditions. 2024; 16 (4): 409–16 (in Russ.). https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.219.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Limakatso K., Ndhlovu F., Usenbo A., et al. The prevalence and risk factors for phantom limb pain: a cross-sectional survey. BMC Neurol. 2024; 24 (1): 57. https://doi.org/10.1186/s12883-024-03547-w.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Limakatso K., Ndhlovu F., Usenbo A., et al. The prevalence and risk factors for phantom limb pain: a cross-sectional survey. BMC Neurol. 2024; 24 (1): 57. https://doi.org/10.1186/s12883-024-03547-w.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Priyadharshan K.P., Kumar N., Shanmugam D., et al. Quality of life in lower limb amputees: a cross-sectional study from a tertiary care center of South India. Prosthet Orthot Int. 2022; 46 (3): 246–51. https://doi.org/10.1097/PXR.0000000000000108.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Priyadharshan K.P., Kumar N., Shanmugam D., et al. Quality of life in lower limb amputees: a cross-sectional study from a tertiary care center of South India. Prosthet Orthot Int. 2022; 46 (3): 246–51. https://doi.org/10.1097/PXR.0000000000000108.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Schley M.T., Wilms P., Toepfner S., et al. Painful and nonpainful phantom and stump sensations in acute traumatic amputees. J Trauma. 2008; 65 (4): 858–64. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31812eed9e.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Schley M.T., Wilms P., Toepfner S., et al. Painful and nonpainful phantom and stump sensations in acute traumatic amputees. J Trauma. 2008; 65 (4): 858–64. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31812eed9e.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Curelli A., Brouard M., Antoine P. Role of psychological factors in post-amputation phantom pain and phantom sensations. Douleurs: Evaluation – Diagnostic – Traitement. 2007; 8 (2): 65–72 (in French). https://doi.org/10.1016/S1624-5687(07)88795-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Curelli A., Brouard M., Antoine P. Role of psychological factors in post-amputation phantom pain and phantom sensations. Douleurs: Evaluation – Diagnostic – Traitement. 2007; 8 (2): 65–72 (in French). https://doi.org/10.1016/S1624-5687(07)88795-6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ahmed A., Bhatnagar S., Mishra S., et al. Prevalence of phantom limb pain, stump pain, and phantom limb sensation among the amputated cancer patients in India: a prospective, observational study. Indian J Palliat Care. 2017; 23 (1): 24–35. https://doi.org/10.4103/0973-1075.197944.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ahmed A., Bhatnagar S., Mishra S., et al. Prevalence of phantom limb pain, stump pain, and phantom limb sensation among the amputated cancer patients in India: a prospective, observational study. Indian J Palliat Care. 2017; 23 (1): 24–35. https://doi.org/10.4103/0973-1075.197944.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rahimi A., Mousavi B., Soroush M., et al. Pain and health-related quality of life in war veterans with bilateral lower limb amputations. Trauma Mon. 2012; 17 (2): 282–6. https://doi.org/10.5812/traumamon.5135.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rahimi A., Mousavi B., Soroush M., et al. Pain and health-related quality of life in war veterans with bilateral lower limb amputations. Trauma Mon. 2012; 17 (2): 282–6. https://doi.org/10.5812/traumamon.5135.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bekrater-Bodmann R., Schredl M., Diers M., et al. Post-amputation pain is associated with the recall of an impaired body representation in dreams – results from a nation-wide survey on limb amputees. PLoS One. 2015; 10 (3): e0119552. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119552.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bekrater-Bodmann R., Schredl M., Diers M., et al. Post-amputation pain is associated with the recall of an impaired body representation in dreams – results from a nation-wide survey on limb amputees. PLoS One. 2015; 10 (3): e0119552. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0119552.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ayaz S.B., Ikram M., Matee S., et al. Frequency and the related sociodemographic and clinical factors of phantom limb pain in traumatic amputees presenting at a tertiary care rehabilitation setup: phantom limb pain in traumatic amputees. Pakistan Armed Forces Med J. 2015; 65 (6): 782–8.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ayaz S.B., Ikram M., Matee S., et al. Frequency and the related sociodemographic and clinical factors of phantom limb pain in traumatic amputees presenting at a tertiary care rehabilitation setup: phantom limb pain in traumatic amputees. Pakistan Armed Forces Med J. 2015; 65 (6): 782–8.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Byrne K.P.A. Survey of phantom limb pain, phantom sensation and stump pain in Cambodian and New Zealand amputees. Pain Med. 2011; 12 (5): 794–8. https://doi.org/10.1111/j.1526-4637.2011.01105.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Byrne K.P.A. Survey of phantom limb pain, phantom sensation and stump pain in Cambodian and New Zealand amputees. Pain Med. 2011; 12 (5): 794–8. https://doi.org/10.1111/j.1526-4637.2011.01105.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Clark R.L., Bowling F.L., Jepson F., Rajbhandari S. Phantom limb pain after amputation in diabetic patients does not differ from that after amputation in nondiabetic patients. Pain. 2013; 154 (5): 729–32. https://doi.org/10.1016/j.pain.2013.01.009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Clark R.L., Bowling F.L., Jepson F., Rajbhandari S. Phantom limb pain after amputation in diabetic patients does not differ from that after amputation in nondiabetic patients. Pain. 2013; 154 (5): 729–32. https://doi.org/10.1016/j.pain.2013.01.009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Datta D., Selvarajah K., Davey N. Functional outcome of patients with proximal upper limb deficiency – acquired and congenital. Clin Rehabil. 2004; 18 (2): 172–7. https://doi.org/10.1191/0269215504cr716oa.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Datta D., Selvarajah K., Davey N. Functional outcome of patients with proximal upper limb deficiency – acquired and congenital. Clin Rehabil. 2004; 18 (2): 172–7. https://doi.org/10.1191/0269215504cr716oa.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Desmond D.M., MacLachlan M. Prevalence and characteristics of phantom limb pain and residual limb pain in the long term after upper limb amputation. Int J Rehabil Res. 2010; 33 (3): 279–82. https://doi.org/10.1097/MRR.0b013e328336388d.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Desmond D.M., MacLachlan M. Prevalence and characteristics of phantom limb pain and residual limb pain in the long term after upper limb amputation. Int J Rehabil Res. 2010; 33 (3): 279–82. https://doi.org/10.1097/MRR.0b013e328336388d.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Dijkstra P.U., Geertzen J.H.B., Stewart R., van der Schans C.P. Phantom pain and risk factors: a multivariate analysis. J Pain Symptom Manage. 2002; 24 (6): 578–85. https://doi.org/10.1016/S0885-3924(02)00538-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Dijkstra P.U., Geertzen J.H.B., Stewart R., van der Schans C.P. Phantom pain and risk factors: a multivariate analysis. J Pain Symptom Manage. 2002; 24 (6): 578–85. https://doi.org/10.1016/S0885-3924(02)00538-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ehde D.M., Czerniecki J.M., Smith D.G., et al. Chronic phantom sensations, phantom pain, residual limb pain, and other regional pain after lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2000; 81 (8): 1039–44. https://doi.org/10.1053/apmr.2000.7583.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ehde D.M., Czerniecki J.M., Smith D.G., et al. Chronic phantom sensations, phantom pain, residual limb pain, and other regional pain after lower limb amputation. Arch Phys Med Rehabil. 2000; 81 (8): 1039–44. https://doi.org/10.1053/apmr.2000.7583.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ephraim P.L., Wegener S.T., MacKenzie E.J., et al. Phantom pain, residual limb pain, and back pain in amputees: results of a national survey. Arch Phys Med Rehabil. 2005; 86 (10): 1910–9. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2005.03.031.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ephraim P.L., Wegener S.T., MacKenzie E.J., et al. Phantom pain, residual limb pain, and back pain in amputees: results of a national survey. Arch Phys Med Rehabil. 2005; 86 (10): 1910–9. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2005.03.031.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Gallagher P., Allen D., Maclachlan M. Phantom limb pain and residual limb pain following lower limb amputation: a descriptive analysis. Disabil Rehabil. 2001; 23 (12): 522–30. https://doi.org/10.1080/09638280010029859.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Gallagher P., Allen D., Maclachlan M. Phantom limb pain and residual limb pain following lower limb amputation: a descriptive analysis. Disabil Rehabil. 2001; 23 (12): 522–30. https://doi.org/10.1080/09638280010029859.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hanley M.A., Ehde D.M., Campbell K.M., et al. Self-reported treatments used for lower-limb phantom pain: descriptive findings. Arch Phys Med Rehabil. 2006; 87 (2): 270–7. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2005.04.025.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hanley M.A., Ehde D.M., Campbell K.M., et al. Self-reported treatments used for lower-limb phantom pain: descriptive findings. Arch Phys Med Rehabil. 2006; 87 (2): 270–7. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2005.04.025.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hanley M.A., Ehde D.M., Jensen M., et al. Chronic pain associated with upper-limb loss. Am J Phys Med Rehabil. 2009; 88 (9): 742–51. https://doi.org/10.1097/PHM.0b013e3181b306ec.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hanley M.A., Ehde D.M., Jensen M., et al. Chronic pain associated with upper-limb loss. Am J Phys Med Rehabil. 2009; 88 (9): 742–51. https://doi.org/10.1097/PHM.0b013e3181b306ec.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hnoosh A.H. Phantom limb and pain after traumatic lower extremity amputation. J Fac Med Bagdad. 2014; 56 (1): 57–61. https://doi.org/10.32007/jfacmedbagdad.561427.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hnoosh A.H. Phantom limb and pain after traumatic lower extremity amputation. J Fac Med Bagdad. 2014; 56 (1): 57–61. https://doi.org/10.32007/jfacmedbagdad.561427.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Houghton A.D., Nicholls G., Houghton A.L., et al. Phantom pain: natural history and association with rehabilitation. Ann R Coll Surg Engl. 1994; 76 (1): 22–5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Houghton A.D., Nicholls G., Houghton A.L., et al. Phantom pain: natural history and association with rehabilitation. Ann R Coll Surg Engl. 1994; 76 (1): 22–5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kern U., Busch V., Müller R., et al. Phantom limb pain in daily practice – still a lot of work to do! Pain Med. 2012; 13 (12): 1611–26. https://doi.org/10.1111/j.1526-4637.2012.01494.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kern U., Busch V., Müller R., et al. Phantom limb pain in daily practice – still a lot of work to do! Pain Med. 2012; 13 (12): 1611–26. https://doi.org/10.1111/j.1526-4637.2012.01494.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ketz A.K. The experience of phantom limb pain in patients with combat-related traumatic amputations. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (6): 1127–32. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2007.11.037.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ketz A.K. The experience of phantom limb pain in patients with combat-related traumatic amputations. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (6): 1127–32. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2007.11.037.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kooijman C.M., Dijkstra P.U., Geertzen J.H.B., et al. Phantom pain and phantom sensations in upper limb amputees: an epidemiological study. Pain. 2000; 87 (1): 33–41. https://doi.org/10.1016/S0304-3959(00)00264-5.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Kooijman C.M., Dijkstra P.U., Geertzen J.H.B., et al. Phantom pain and phantom sensations in upper limb amputees: an epidemiological study. Pain. 2000; 87 (1): 33–41. https://doi.org/10.1016/S0304-3959(00)00264-5.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Larbig W., Andoh J., Huse E., et al. Pre- and postoperative predictors of phantom limb pain. Neurosci Lett. 2019; 702: 44–50. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2018.11.044.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Larbig W., Andoh J., Huse E., et al. Pre- and postoperative predictors of phantom limb pain. Neurosci Lett. 2019; 702: 44–50. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2018.11.044.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morgan S.J., Friedly J.L., Amtmann D., et al. Cross-sectional assessment of factors related to pain intensity and pain interference in lower limb prosthesis users. Arch Phys Med Rehabil. 2017; 98 (1): 105–13. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2016.09.118.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morgan S.J., Friedly J.L., Amtmann D., et al. Cross-sectional assessment of factors related to pain intensity and pain interference in lower limb prosthesis users. Arch Phys Med Rehabil. 2017; 98 (1): 105–13. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2016.09.118.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Noguchi S., Saito J., Nakai K., et al. Factors affecting phantom limb pain in patients undergoing amputation: retrospective study. J Anesth. 2019; 33 (2): 216–20. https://doi.org/10.1007/s00540-018-2599-0.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Noguchi S., Saito J., Nakai K., et al. Factors affecting phantom limb pain in patients undergoing amputation: retrospective study. J Anesth. 2019; 33 (2): 216–20. https://doi.org/10.1007/s00540-018-2599-0.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Probstner D., Thuler L.C., Ishikawa N.M., Alvarenga R.M. Phantom limb phenomena in cancer amputees: phantom limb phenomena in cancer amputees. Pain Pract. 2010; 10 (3): 249–56. https://doi.org/10.1111/j.1533-2500.2009.00340.x.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Probstner D., Thuler L.C., Ishikawa N.M., Alvarenga R.M. Phantom limb phenomena in cancer amputees: phantom limb phenomena in cancer amputees. Pain Pract. 2010; 10 (3): 249–56. https://doi.org/10.1111/j.1533-2500.2009.00340.x.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rafferty M., Bennett Britton T.M., Drew B.T., Phillip R.D. Crosssectional study of alteration of phantom limb pain with visceral stimulation in military personnel with amputation. J Rehabil Res Dev. 2015; 52 (4): 441–8. https://doi.org/10.1682/JRRD.2014.04.0114.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rafferty M., Bennett Britton T.M., Drew B.T., Phillip R.D. Crosssectional study of alteration of phantom limb pain with visceral stimulation in military personnel with amputation. J Rehabil Res Dev. 2015; 52 (4): 441–8. https://doi.org/10.1682/JRRD.2014.04.0114.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Razmus M., Daniluk B., Markiewicz P. Phantom limb phenomenon as an example of body image distortion. Curr Probl Psychiatry. 2017; 18 (2): 153–9. https://doi.org/10.1515/cpp-2017-0013.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Razmus M., Daniluk B., Markiewicz P. Phantom limb phenomenon as an example of body image distortion. Curr Probl Psychiatry. 2017; 18 (2): 153–9. https://doi.org/10.1515/cpp-2017-0013.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Reiber G.E., McFarland L.V., Hubbard S., et al. Servicemembers and veterans with major traumatic limb loss from Vietnam war and OIF/ OEF conflicts: survey methods, participants, and summary findings. J Rehabil Res Dev. 2010; 47 (4): 275–97. https://doi.org/10.1682/jrrd.2010.01.0009.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reiber G.E., McFarland L.V., Hubbard S., et al. Servicemembers and veterans with major traumatic limb loss from Vietnam war and OIF/ OEF conflicts: survey methods, participants, and summary findings. J Rehabil Res Dev. 2010; 47 (4): 275–97. https://doi.org/10.1682/jrrd.2010.01.0009.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Balk E.M., Gazula A., Markozannes G., et al. Psychometric properties of functional, ambulatory, and quality of life instruments in lower limb amputees: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2019; 100 (12): 2354–70. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2019.02.015.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Balk E.M., Gazula A., Markozannes G., et al. Psychometric properties of functional, ambulatory, and quality of life instruments in lower limb amputees: a systematic review. Arch Phys Med Rehabil. 2019; 100 (12): 2354–70. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2019.02.015.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Richardson C., Glenn S., Horgan M., Nurmikko T. A prospective study of factors associated with the presence of phantom limb pain six months after major lower limb amputation in patients with peripheral vascular disease. J Pain. 2007; 8 (10): 793–801. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2007.05.007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Richardson C., Glenn S., Horgan M., Nurmikko T. A prospective study of factors associated with the presence of phantom limb pain six months after major lower limb amputation in patients with peripheral vascular disease. J Pain. 2007; 8 (10): 793–801. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2007.05.007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Richardson C., Crawford K., Milnes K., et al. A clinical evaluation of postamputation phenomena including phantom limb pain after lower limb amputation in dysvascular patients. Pain Manag Nurs. 2015; 16 (4): 561–9. https://doi.org/10.1016/j.pmn.2014.10.006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Richardson C., Crawford K., Milnes K., et al. A clinical evaluation of postamputation phenomena including phantom limb pain after lower limb amputation in dysvascular patients. Pain Manag Nurs. 2015; 16 (4): 561–9. https://doi.org/10.1016/j.pmn.2014.10.006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Wartan S.W., Hamann W., Wedley J.R., McColl I. Phantom pain and sensation among British veteran amputees. Br J Anaesth. 1997; 78 (6): 652–9. https://doi.org/10.1093/bja/78.6.652.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Wartan S.W., Hamann W., Wedley J.R., McColl I. Phantom pain and sensation among British veteran amputees. Br J Anaesth. 1997; 78 (6): 652–9. https://doi.org/10.1093/bja/78.6.652.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yin Y., Zhang L., Xiao H., et al. The pre-amputation pain and the postoperative deafferentation are the risk factors of phantom limb pain: a clinical survey in a sample of Chinese population. BMC Anesthesiol. 2017; 17 (1): 69. https://doi.org/10.1186/s12871-017-0359-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yin Y., Zhang L., Xiao H., et al. The pre-amputation pain and the postoperative deafferentation are the risk factors of phantom limb pain: a clinical survey in a sample of Chinese population. BMC Anesthesiol. 2017; 17 (1): 69. https://doi.org/10.1186/s12871-017-0359-6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eidmann A., Kamawal Y., Luedemann M., et al. Demographics and etiology for lower extremity amputations – experiences of an university orthopaedic center in Germany. Medicina. 2023; 59 (2): 200. https://doi.org/10.3390/medicina59020200.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eidmann A., Kamawal Y., Luedemann M., et al. Demographics and etiology for lower extremity amputations – experiences of an university orthopaedic center in Germany. Medicina. 2023; 59 (2): 200. https://doi.org/10.3390/medicina59020200.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Rivera J.A., Churovich K., Anderson A.B., Potter B.K. Estimating recent US limb loss prevalence and updating future projections. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2024: 6 (4): 100376. https://doi.org/10.1016/j.arrct.2024.100376.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Rivera J.A., Churovich K., Anderson A.B., Potter B.K. Estimating recent US limb loss prevalence and updating future projections. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2024: 6 (4): 100376. https://doi.org/10.1016/j.arrct.2024.100376.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ziegler-Graham K., MacKenzie E.J., Ephraim P.L., et al. Estimating the prevalence of limb loss in the United States: 2005 to 2050. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (3): 422–9. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2007.11.005.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ziegler-Graham K., MacKenzie E.J., Ephraim P.L., et al. Estimating the prevalence of limb loss in the United States: 2005 to 2050. Arch Phys Med Rehabil. 2008; 89 (3): 422–9. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2007.11.005.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bernatchez J., Mayo A., Kayssi A. The epidemiology of lower extremity amputations, strategies for amputation prevention, and the importance of patient-centered care. Semin Vasc Surg. 2021; 34 (1): 54–8. https://doi.org/10.1053/j.semvascsurg.2021.02.011.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bernatchez J., Mayo A., Kayssi A. The epidemiology of lower extremity amputations, strategies for amputation prevention, and the importance of patient-centered care. Semin Vasc Surg. 2021; 34 (1): 54–8. https://doi.org/10.1053/j.semvascsurg.2021.02.011.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yuan B., Hu D., Gu S., et al. The global burden of traumatic amputation in 204 countries and territories. Front Public Health. 2023; 11: 1258853. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1258853.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yuan B., Hu D., Gu S., et al. The global burden of traumatic amputation in 204 countries and territories. Front Public Health. 2023; 11: 1258853. https://doi.org/10.3389/fpubh.2023.1258853.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Kumar A., Soliman N., Gan Z., et al. A systematic review of the prevalence of postamputation and chronic neuropathic pain associated with combat injury in military personnel. Pain. 2024; 165 (4): 727–40. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003094.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">50 Kumar A., Soliman N., Gan Z., et al. A systematic review of the prevalence of postamputation and chronic neuropathic pain associated with combat injury in military personnel. Pain. 2024; 165 (4): 727–40. https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000003094.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Цема Е.В., Беспаленко А.А., Динец А.В. и др. Изучение поражающих факторов современной войны, приводящих к потере конечности. Новости хирургии. 2018; 25 (3): 321–31.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tsema Ie.V., Bespalenko A.A., Dinets A.V., et al. Study of damaging factors of contemporary war, leading to the limb loss. Novosti khirurgii. 2018; 26 (3): 321–31 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Griffin S.C., Alphonso A.L., Tung M., et al. Characteristics of phantom limb pain in U.S. civilians and service members. Scand J Pain. 2022; 22 (1): 125–32. https://doi.org/10.1515/sjpain-2021-0139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Griffin S.C., Alphonso A.L., Tung M., et al. Characteristics of phantom limb pain in U.S. civilians and service members. Scand J Pain. 2022; 22 (1): 125–32. https://doi.org/10.1515/sjpain-2021-0139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Perry B.N., Moran C.W., Armiger R.S., et al. Initial clinical evaluation of the modular prosthetic limb. Front Neurol. 2018; 9: 153. https://doi.org/10.3389/fneur.2018.00153.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Perry B.N., Moran C.W., Armiger R.S., et al. Initial clinical evaluation of the modular prosthetic limb. Front Neurol. 2018; 9: 153. https://doi.org/10.3389/fneur.2018.00153.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit54"><label>54</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Hirsh A.T., Dillworth T.M., Ehde D.M., Jensen M.P. Sex differences in pain and psychological functioning in persons with limb loss. J Pain. 2010; 11 (1): 79–86. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2009.06.004.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Hirsh A.T., Dillworth T.M., Ehde D.M., Jensen M.P. Sex differences in pain and psychological functioning in persons with limb loss. J Pain. 2010; 11 (1): 79–86. https://doi.org/10.1016/j.jpain.2009.06.004.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit55"><label>55</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ishigami S., Boctor C. Epidemiology and risk factors for phantom limb pain. Front Pain Res. 2024; 5: 1425544. https://doi.org/10.3389/fpain.2024.1425544.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ishigami S., Boctor C. Epidemiology and risk factors for phantom limb pain. Front Pain Res. 2024; 5: 1425544. https://doi.org/10.3389/fpain.2024.1425544.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit56"><label>56</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Eckhoff M.D., Craft M.R., Nicholson T.C., et al. Lower extremity combat sustained peripheral nerve injury in US military personnel. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021; 9 (3): e3447. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000003447.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Eckhoff M.D., Craft M.R., Nicholson T.C., et al. Lower extremity combat sustained peripheral nerve injury in US military personnel. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2021; 9 (3): e3447. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000003447.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit57"><label>57</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mercer S., Chavan S., Tong J.L., et al. The early detection and management of neuropathic pain following combat injury. J R Army Med Corps. 2009; 155 (2): 94–8. https://doi.org/10.1136/jramc-155-02-03.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mercer S., Chavan S., Tong J.L., et al. The early detection and management of neuropathic pain following combat injury. J R Army Med Corps. 2009; 155 (2): 94–8. https://doi.org/10.1136/jramc-155-02-03.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit58"><label>58</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Livingston K.E. The phantom limb syndrome. A discussion of the role of major peripheral nerve neuromas. J Neurosurg. 1945; 2 (3): 251–5. https://doi.org/10.3171/jns.1945.2.3.0251.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Livingston K.E. The phantom limb syndrome. A discussion of the role of major peripheral nerve neuromas. J Neurosurg. 1945; 2 (3): 251–5. https://doi.org/10.3171/jns.1945.2.3.0251.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit59"><label>59</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Issa C.J., Svientek S.R., Dehdashtian A., et al. Pathophysiological and neuroplastic changes in postamputation and neuropathic pain: review of the literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022; 10 (9): e4549. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000004549.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Issa C.J., Svientek S.R., Dehdashtian A., et al. Pathophysiological and neuroplastic changes in postamputation and neuropathic pain: review of the literature. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2022; 10 (9): e4549. https://doi.org/10.1097/GOX.0000000000004549.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit60"><label>60</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">De Lange J.W.D., Hundepool C.A., Power D.M., et al. Prevention is better than cure: surgical methods for neuropathic pain prevention following amputation – a systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022; 75 (3): 948–59. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2021.11.076.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">De Lange J.W.D., Hundepool C.A., Power D.M., et al. Prevention is better than cure: surgical methods for neuropathic pain prevention following amputation – a systematic review. J Plast Reconstr Aesthet Surg. 2022; 75 (3): 948–59. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2021.11.076.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit61"><label>61</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Baron R. Mechanisms of disease: neuropathic pain – a clinical perspective. Nat Rev Neurol. 2006; 2 (2): 95–106. https://doi.org/10.1038/ncpneuro0113.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Baron R. Mechanisms of disease: neuropathic pain – a clinical perspective. Nat Rev Neurol. 2006; 2 (2): 95–106. https://doi.org/10.1038/ncpneuro0113.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit62"><label>62</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Subedi B., Grossberg G.T. Phantom limb pain: mechanisms and treatment approaches. Pain Res Treat. 2011; 2011: 864605. https://doi.org/10.1155/2011/864605.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Subedi B., Grossberg G.T. Phantom limb pain: mechanisms and treatment approaches. Pain Res Treat. 2011; 2011: 864605. https://doi.org/10.1155/2011/864605.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit63"><label>63</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Flor H., Nikolajsen L., Staehelin Jensen T. Phantom limb pain: a case of maladaptive CNS plasticity? Nat Rev Neurosci. 2006; 7 (11): 873–81. https://doi.org/10.1038/nrn1991.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Flor H., Nikolajsen L., Staehelin Jensen T. Phantom limb pain: a case of maladaptive CNS plasticity? Nat Rev Neurosci. 2006; 7 (11): 873–81. https://doi.org/10.1038/nrn1991.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit64"><label>64</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Yanagisawa T., Fukuma R., Seymour B., et al. Induced sensorimotor brain plasticity controls pain in phantom limb patients. Nat Commun. 2016; 7 (1): 13209. https://doi.org/10.1038/ncomms13209.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Yanagisawa T., Fukuma R., Seymour B., et al. Induced sensorimotor brain plasticity controls pain in phantom limb patients. Nat Commun. 2016; 7 (1): 13209. https://doi.org/10.1038/ncomms13209.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit65"><label>65</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Решетняк В.К., Кукушкин М.Л., Гурко Н.С. Патогенетические механизмы фантомно-болевого синдрома. Патологическая физиология и экспериментальная терапия. 2015; 59 (4): 101–7.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Reshetnyak V.K., Kukushkin M.L., Gurko N.C. Pathogenetic mechanisms of phantom-pain syndrome. Patologicheskaya fiziologiya i eksperimental’naya terapiya / Pathological physiology and experimental therapy. 2015; 59 (4): 101–7 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit66"><label>66</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Makin T.R. Phantom limb pain: thinking outside the (mirror) box. Brain. 2021; 144 (7): 1929–32. https://doi.org/10.1093/brain/awab139.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makin T.R. Phantom limb pain: thinking outside the (mirror) box. Brain. 2021; 144 (7): 1929–32. https://doi.org/10.1093/brain/awab139.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit67"><label>67</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Katz J., Melzack R. Pain ‘memories’ in phantom limbs: review and clinical observations. Pain. 1990; 43 (3): 319–36. https://doi.org/10.1016/0304-3959(90)90029-d.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Katz J., Melzack R. Pain ‘memories’ in phantom limbs: review and clinical observations. Pain. 1990; 43 (3): 319–36. https://doi.org/10.1016/0304-3959(90)90029-d.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit68"><label>68</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ramachandran V.S., Rogers-Ramachandran D. Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. Proc Biol Sci. 1996; 263 (1369): 377–86. https://doi.org/10.1098/rspb.1996.0058.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ramachandran V.S., Rogers-Ramachandran D. Synaesthesia in phantom limbs induced with mirrors. Proc Biol Sci. 1996; 263 (1369): 377–86. https://doi.org/10.1098/rspb.1996.0058.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit69"><label>69</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Makin T.R., Flor H. Brain (re)organisation following amputation: implications for phantom limb pain. Neuroimage. 2020; 218: 116943. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2020.116943.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Makin T.R., Flor H. Brain (re)organisation following amputation: implications for phantom limb pain. Neuroimage. 2020; 218: 116943. https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2020.116943.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit70"><label>70</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Andoh J., Milde C., Diers M., et al. Assessment of cortical reorganization and preserved function in phantom limb pain: a methodological perspective. Sci Rep. 2020; 10 (1): 11504. https://doi.org/10.1038/s41598-020-68206-9.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Andoh J., Milde C., Diers M., et al. Assessment of cortical reorganization and preserved function in phantom limb pain: a methodological perspective. Sci Rep. 2020; 10 (1): 11504. https://doi.org/10.1038/s41598-020-68206-9.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit71"><label>71</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Melzack R. Phantom limbs and the concept of a neuromatrix. Trends Neurosci. 1990; 13 (3): 88–92. https://doi.org/10.1016/0166-2236(90)90179-e.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melzack R. Phantom limbs and the concept of a neuromatrix. Trends Neurosci. 1990; 13 (3): 88–92. https://doi.org/10.1016/0166-2236(90)90179-e.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit72"><label>72</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Melzack R. Pain and the neuromatrix in the brain. J Dent Educ. 2001; 65 (12): 1378–82.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Melzack R. Pain and the neuromatrix in the brain. J Dent Educ. 2001; 65 (12): 1378–82.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit73"><label>73</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Collins K.L., Russell H.G., Schumacher P.J., et al. A review of current theories and treatments for phantom limb pain. J Clin Invest. 2018; 128 (6): 2168–76. https://doi.org/10.1172/JCI94003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Collins K.L., Russell H.G., Schumacher P.J., et al. A review of current theories and treatments for phantom limb pain. J Clin Invest. 2018; 128 (6): 2168–76. https://doi.org/10.1172/JCI94003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit74"><label>74</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Anderson-Barnes V.C., McAuliffe C., Swanberg K.M., Tsao J.W. Phantom limb pain – a phenomenon of proprioceptive memory? Med Hypotheses. 2009; 73 (4): 555–8. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2009.05.038.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Anderson-Barnes V.C., McAuliffe C., Swanberg K.M., Tsao J.W. Phantom limb pain – a phenomenon of proprioceptive memory? Med Hypotheses. 2009; 73 (4): 555–8. https://doi.org/10.1016/j.mehy.2009.05.038.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit75"><label>75</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ergenzinger E.R., Glasier M.M., Hahm J.O., Pons T.P. Cortically induced thalamic plasticity in the primate somatosensory system. Nat Neurosci. 1998; 1 (3): 226–9. https://doi.org/10.1038/673.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ergenzinger E.R., Glasier M.M., Hahm J.O., Pons T.P. Cortically induced thalamic plasticity in the primate somatosensory system. Nat Neurosci. 1998; 1 (3): 226–9. https://doi.org/10.1038/673.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit76"><label>76</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Davis K.D., Kiss Z.H., Luo L., et al. Phantom sensations generated by thalamic microstimulation. Nature. 1998; 391 (6665): 385–7. https://doi.org/10.1038/34905.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davis K.D., Kiss Z.H., Luo L., et al. Phantom sensations generated by thalamic microstimulation. Nature. 1998; 391 (6665): 385–7. https://doi.org/10.1038/34905.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit77"><label>77</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Waxman S.G., Hains B.C. Fire and phantoms after spinal cord injury: Na+ channels and central pain. Trends Neurosci. 2006; 29 (4): 207–15. https://doi.org/10.1016/j.tins.2006.02.003.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Waxman S.G., Hains B.C. Fire and phantoms after spinal cord injury: Na+ channels and central pain. Trends Neurosci. 2006; 29 (4): 207–15. https://doi.org/10.1016/j.tins.2006.02.003.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit78"><label>78</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Li C.X., Chappell T.D., Ramshur J.T., Waters R.S. Forelimb amputation-induced reorganization in the ventral posterior lateral nucleus (VPL) provides a substrate for large-scale cortical reorganization in rat forepaw barrel subfield (FBS). Brain Res. 2014; 1583: 89–108. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2014.07.022.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Li C.X., Chappell T.D., Ramshur J.T., Waters R.S. Forelimb amputation-induced reorganization in the ventral posterior lateral nucleus (VPL) provides a substrate for large-scale cortical reorganization in rat forepaw barrel subfield (FBS). Brain Res. 2014; 1583: 89–108. https://doi.org/10.1016/j.brainres.2014.07.022.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit79"><label>79</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Davidson J.H., Khor K.E., Jones L.E. A cross-sectional study of post-amputation pain in upper and lower limb amputees, experience of a tertiary referral amputee clinic. Disabil Rehabil. 2010; 32 (22): 1855–62. https://doi.org/10.3109/09638281003734441.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Davidson J.H., Khor K.E., Jones L.E. A cross-sectional study of post-amputation pain in upper and lower limb amputees, experience of a tertiary referral amputee clinic. Disabil Rehabil. 2010; 32 (22): 1855–62. https://doi.org/10.3109/09638281003734441.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit80"><label>80</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ткаченко Г.А., Степанова А.М., Мерзлякова А.М. Психологическая коррекция фантомной боли у онкологических больных. Саркомы костей, мягких тканей и опухоли кожи. 2017; 3: 38–42.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Tkachenko G.A., Stepanova A.M., Merzlyakova A.M. Psychological correction of phantom pain in cancer patients. Bone and Soft Tissue Sarcomas, Tumors of the Skin. 2017; 3: 38–42 (in Russ.).</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit81"><label>81</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bates T.J., Fergason J.R., Pierrie S.N. Technological advances in prosthesis design and rehabilitation following upper extremity limb loss. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020; 13 (4): 485–93. https://doi.org/10.1007/s12178-020-09656-6.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bates T.J., Fergason J.R., Pierrie S.N. Technological advances in prosthesis design and rehabilitation following upper extremity limb loss. Curr Rev Musculoskelet Med. 2020; 13 (4): 485–93. https://doi.org/10.1007/s12178-020-09656-6.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
