15 ноября 2022 г. состоялось заседание Совета экспертов из рабочей группы врачей неврологов-эпилептологов региона Волга и экспертов по эпилепсии г. Москвы. В нем приняли участие: проф. П.Н. Власов (Москва), проф. Е.Д. Белоусова (Москва), проф. И.Е. Повереннова (Самара), к.м.н. А.В. Якунина (Самара), к.м.н. Н.Н. Савельева (Самара), к.м.н. А.Ю. Карась (Саратов), А.В. Дробитова (Саратов), О.В. Шарикова (Пенза), к.м.н. Ю.А. Колесниченко (Ульяновск), Т.В. Морозова (Ульяновск).

Заседание было посвящено проблеме эффективности противоэпилептической терапии в регионе Волга с учетом возрастных, клинических, гормональных, социальных особенностей, а также репродуктивных планов пациенток женского пола. В ходе дискуссии были выработаны приоритетные положения, направленные на выбор стартовой терапии у разных возрастных групп, а также на определение тактики ведения и необходимости коррекции противоэпилептической терапии у женщин с детородным потенциалом.

В настоящее время остро стоит вопрос об улучшении качества жизни пациентов с эпилепсией. За последние годы произошла переоценка понятия эффективности противоэпилептического препарата (ПЭП). Оно стало всеобъемлющим и включает помимо способности препарата снижать количество приступов также его способность удерживать пациента в длительной стабильной ремиссии, хорошую переносимость, улучшение качества жизни, отсутствие влияния на когнитивные функции, негативного воздействия на плод и будущее развитие ребенка, влияния на имеющиеся коморбидные расстройства, а также минимизацию лекарственных взаимодействий. Данный список достаточно длинный.

Введение этих параметров, которые ранее рассматривались отдельно и часто не учитывались при выборе противоэпилептической терапии, привело к пересмотру порядка рейтинга эффективности [1]. На основе новейших метаанализов [2][3] ламотриджин показал самую высокую вероятность получения результата «без приступов» (61%) в лечении генерализованных тонико-клонических, тонических и клонических приступов при сравнении с вальпроатом, леветирацетамом, топираматом [3]. Т.е. вальпроевая кислота, ранее безусловный лидер по эффективности, уступила позиции ламотриджину, оказавшись наименее эффективным препаратом среди сравниваемых, если учитывать факторы удержания на терапии, общего эффекта терапевтического воздействия на организм и социального взаимодействия с обществом.

Другой метаанализ по исследованию эффективности и переносимости ПЭП при лечении фокальной эпилепсии также изменил существующее представление об эффективности известных препаратов. Ламотриджин оказался одним из лучших ПЭП для лечения этой формы эпилепсии, опередив карбамазепин, вальпроат, топирамат, окскарбазепин и леветирацетам [2]. Он также обладает более широким спектром действия, являясь препаратом первого выбора при идиопатических эпилепсиях, а именно абсансах у всех категорий пациентов.

Вышеперечисленные выводы отражены в новом документе британского Национального института здоровья и клинического совершенствования (англ. National Institute for Clinical Excellence, NICE) от 12 мая 2021 г., где к рекомендациям по назначению ламотриджина женщинам и девочкам добавили: «Предлагайте ламотриджин или карбамазепин мальчикам, мужчинам и женщинам» [4]. Причиной такой поправки послужила публикация исследования SANAD I [5], в котором ламотриджин доказал равную с карбамазепином эффективность, при этом продемонстрировав лучшие профиль безопасности и удержание на терапии. Затем в исследовании SANAD II было продемонстрировано преимущество ламотриджина перед леветирацетамом и зонисамидом в обеспечении устойчивой 12-месячной ремиссии приступов [6]. Ламотриджин может считаться приоритетным препаратом первой линии в лечении фокальной эпилепсии.

Приведенные данные отражены в статистике применения ламотриджина в странах Европы. В 9 из 33 европейских стран ламотриджином лечатся большинство пациентов (в Великобритании, Франции, Швеции, Швейцарии, Норвегии и др.). В Великобритании и Франции доли больных эпилепсией, получающих ламотриджин, составляют 21% и 20% соответственно. Средний показатель по России – 5%. При анализе назначений ПЭП в регионе Волга выяснили, что данный показатель составляет всего 4% (доля в аптечном канале немного больше – 7%, поскольку ламотриджин не входит в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и практически покупается за деньги пациентов). Молекула ламотриджина занимает четвертое место по доле в регионе после вальпроата (34%), карбамазепина (35%) и леветирацетама (10%). Из этих данных следует, что ламотриджин используется далеко не как препарат первого выбора у врачей региона Волга.

Полученные результаты анализа назначений ламотриджина и их сопоставление с мировой статистикой стали предпосылкой к проведению экспертного совета региона Волга с целью пересмотра тактик лечения и подходов к терапии пациентов с эпилепсией, а также улучшения качества их жизни и минимизации рисков от побочных эффектов, в т.ч. тех, которые могут отразиться на здоровье будущих поколений. Нужно четко понимать, что ламотриджин так же эффективен в отношении купирования приступов, как и большинство применяемых в эпилепсии препаратов, однако его эффективность оценивается выше по причине лучшего профиля безопасности, переносимости и, соответственно, приверженности пациентов лечению.

Следует отметить, что эпилепсия сопряжена с высокой психиатрической коморбидностью. Литературные источники свидетельствуют о снижении качества жизни пациентов с эпилепсией при наличии у них коморбидного психического расстройства. Тяжесть депрессии у больного эпилепсией коррелирует с возможностью достижения им ремиссии приступов [7]. Наличие коморбидного расстройства оказывает влияние на оценку фармакотерапии в части восприятия побочных эффектов [8].

Ряд ПЭП может провоцировать психиатрические коморбидные расстройства, а при их наличии – утяжелять состояние. Ламотриджин оказывает благоприятное действие на больных эпилепсией с коморбидными психическими расстройствами, добавляя эффекты, стабилизирующие настроение, эмоциональную сферу, поведение, и обладает при этом хорошей противоэпилептической активностью. Эта комбинация качеств демонстрирует уникальные показатели удержания на терапии, что способствует формированию высокой приверженности лечению.

Существенную роль в формировании высокой эффективности и комплаентности играет длительный период полувыведения ламотриджина с возможностью однократного дозирования, реализовать которую в полной мере предоставляет только препарат Сейзар® в дозировке 200 мг. Эта уникальная возможность существенно повышает комплаентность пациентов, но пока еще остается недооцененной врачами. Часты также случаи длительных периодов лечения субтерапевтическими дозами самых разных ПЭП. В особенности это касается препаратов, регулярный практический опыт применения которых отсутствует у врача. Для успешного внедрения любого нового ПЭП, максимального раскрытия его потенциала необходимо, прежде всего, безусловное соблюдение положений инструкции в части титрования и дозирования. Только этот фактор гарантирует получение желаемого результата, продемонстрированного в приведенных выше клинических исследованиях.

Ламотриджин был одним из первых новых препаратов, появившихся в России в конце 1980-х гг. Широкое знакомство с ним началось только с середины 1990-х гг., после публикации монографии Е.И. Гусева и Г.С. Бурда [9]. Позже вышла в свет замечательная работа Л.Р. Зенкова [10], в которой представлены подробная методика лечения ламотриджином и тактика перехода на монотерапию при неуспешности ранее применявшегося препарата, а также даны методические рекомендации по минимизации побочных эффектов. Особенности использования препарата у женщин в возрастном аспекте раскрыты в российских публикациях В.А. Карлова [11] и других исследователей [12].