Preview

Эпилепсия и пароксизмальные состояния

Расширенный поиск

Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с протоколом SISCOM в предхирургической диагностике эпилепсии

https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173

Содержание

Перейти к:

Аннотация

Успешность хирургического лечения эпилепсии зависит от точности локализации эпилептогенной зоны. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) с применением протокола SISCOM (англ. subtraction ictal SPECT co-registered to MRI) является единственным методом визуализации, который позволяет идентифицировать зону иктального начала путем введения и фиксации специального радиоактивного трейсера в области усиления мозгового кровотока. В обзоре представлены ключевые этапы проведения ОФЭКТ с применением протокола SISCOM, обобщены и проанализированы данные о возможностях и недостатках данного метода, а также о перспективах его применения в предоперационном обследовании пациентов с эпилепсией. Показано, что методика имеет высокую чувствительность (в среднем 70–75%) в локализации эпилептогенной зоны у пациентов с фармакорезистентной эпилепсией, когда структурные изменения головного мозга не выявляются при магнитно-резонансной томографии. Однако организационные особенности проведения процедуры в сочетании с ее специфическими ограничениями в отношении больных эпилепсией не позволяют рассматривать ее как рутинный диагностический метод.

Для цитирования:


Ишмуратов Е.В., Зуев А.А. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с протоколом SISCOM в предхирургической диагностике эпилепсии. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173

For citation:


Ishmuratov E.V., Zuev A.A. Subtraction ictal single-photon emission computed tomography (SPECT) co-registered to MRI (SISCOM) in presurgical diagnostics of epilepsy. Epilepsy and paroxysmal conditions. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173

ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION

В настоящее время под эпилепсией подразумевают заболевание головного мозга, которое соответствует хотя бы одному из трех критериев, предложенных Международной Противоэпилептической Лигой (англ. International League Against Epilepsy, ILAE) [1]:

  • два и более неспровоцированных (или рефлекторных) эпилептических приступа с интервалом более 24 ч;
  • один неспровоцированный (или рефлекторный) приступ с высокой вероятностью рецидива (60% и более);
  • диагноз эпилептического синдрома.

Известно, что около 1/3 пациентов резистентны к медикаментозной терапии [2]. В случае формирования фармакорезистентности одним из эффективных методов лечения является хирургия. Успех хирургического вмешательства зависит от точности определения эпилептогенной зоны, при удалении которой удается избавить пациента от приступов [3]. Согласно концепции H.O. Lüders et al., эпилептогенная зона – это совокупность нескольких зон (ирритативной, иктального начала, функционального дефицита, эпилептогенного анатомического поражения и симптоматогенной) [4].

Основными методами предхирургической диагностики эпилепсии являются магнитно-резонансная томография (МРТ) по эпилептологическому протоколу и продолженный электроэнцефалографический (ЭЭГ) видеомониторинг с регистрацией приступов [5–7]. МРТ головного мозга может выявлять различные анатомические эпилептогенные субстраты, такие как склероз гиппокампа, опухоли и аномалии развития головного мозга. Продолженный видео-ЭЭГ-мониторинг решает вопрос поиска зон ирритации, начала приступа и симптоматогенной зоны.

Если данные, полученные по результатам двух вышеуказанных методов обследования, достаточны и не противоречат друг другу, возможно обсуждение хирургического лечения [8][9]. Во всех остальных случаях пациентам требуется дообследование. Одной из методик, которая может применяться для решения этой задачи, является однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) с применением протокола SISCOM (англ. subtraction ictal SPECT co-registered to MRI).

ОФЭКТ КАК МЕТОД ПРЕДХИРУРГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ЭПИЛЕПСИИ / SPECT AS A METHOD FOR PRESURGICAL EPILEPSY DIAGNOSTICS

ОФЭКТ является методом ядерной визуализации, с помощью которого оценивают изменяющийся уровень перфузии крови в ткани мозга. Для этого применяется внутривенно вводимый меченый трейсер, который накапливается и в течение нескольких часов удерживается в мелких сосудах [10]. При возникновении эпилептического приступа в зоне инициации отмечаются гиперперфузия и усиленное накопление радионуклидного препарата тканями головного мозга.

Основные используемые радиофармпрепараты – гамма-излучатели. Трейсеры, которые могут применяться в определении зоны начала приступа, должны обладать определенными характеристиками: липофильностью, малым молекулярным размером для быстрого преодоления неповрежденного гематоэнцефалического барьера [11–13]. Используют препараты технеция 99 (99mТс), такие как 99mTc-HMPAO (Ceretec® – GE Healthcare Ltd. (Великобритания), Theoxym® – ООО «Диамед» (Россия)) или 99mTc-ECD (Neurolite® – Lantheus Medical Imaging (США)). Препараты проникают в клетки головного мозга благодаря своей липофильной природе и остаются там, превращаясь в гидрофильные соединения [14].

Для регистрации накопившегося в зоне гиперперфузии гамма-излучателя применяют гамма-томограф. Полученные в иктальный и интериктальный периоды изображения обрабатываются и совмещаются с МРТ-изображениями головного мозга (применение протокола SISCOM).

ОФЭКТ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРОТОКОЛА SISCOM / SPECT USING SISCOM PROTOCOL

Показания к проведению / Indications for the procedure

Основным показанием к проведению ОФЭКТ у пациентов с эпилепсией является необходимость локализации эпилептогенной зоны, не выявленной достаточно четко с помощью других диагностических методов.

Как правило, ОФЭКТ показана больным МР-негативной эпилепсией или с противоречивыми результатами ранее проведенных обследований. У некоторых МР-негативных больных ОФЭКТ может иметь навигационную функцию, когда после установления вероятного места иктального начала приступа проводится повторный анализ данных МРТ, выявляется эпилептогенный субстрат и пациент перестает считаться МР-негативным [12][15–18].

Методика полезна для выбора местоположения установки инвазивных электродов (субдуральных или глубинных) и может сократить их количество во время разработки гипотезы об эпилептогенной зоне, а также применяется для уточнения эпилептогенной зоны у уже прооперированных пациентов, если первая операция не привела к освобождению от приступов [16].

Противопоказания к проведению / Contraindications for the procedure

Среди противопоказаний к проведению ОФЭКТ можно выделить [10][14]:

  • беременность и грудное вскармливание (если кормящей матери показано выполнение ОФЭКТ, грудное вскармливание прерывается на 24 ч);
  • невозможность или существенные трудности во взаимодействии пациента с медицинским персоналом (сюда можно отнести различные состояния, препятствующие проведению обследования, такие как параллельно текущие психические расстройства, выраженное снижение когнитивных функций, длительные постприступные психозы и эпизоды дезориентации);
  • короткие по продолжительности приступы (требуется рассчитывать минимальную продолжительность приступа, подходящую для ОФЭКТ, исходя из времени, необходимого на введение радиоактивного трейсера и транспортировку препарата до тканей головного мозга, которое составляет около 10 с);
  • частые приступы, не купирующиеся бензодиазепинами, т.к. будет затруднено проведение одного из этапов обследования (минимум за 2 ч до выполнения интериктальной ОФЭКТ не должно быть приступов).

Методика проведения / Рrocedure methodology

ОФЭКТ является многоэтапным исследованием и требует взаимодействия разнопрофильных специалистов (невролог-эпилептолог, средний медицинский персонал, нейрорадиолог), каждый из которых должен четко понимать свою роль в обследовании и уметь действовать быстро и слаженно с остальными. Можно выделить несколько этапов проведения исследования:

  1. подготовительный этап;
  2. иктальная ОФЭКТ;
  3. интериктальная ОФЭКТ;
  4. применение протокола SISCOM;
  5. оценка полученных данных.

Ниже раскрыты основные особенности этапов ОФЭКТ.

Подготовительный этап

Пациента готовят к исследованию согласно руководству по проведению ОФЭКТ Европейской ассоциации ядерной медицины (англ. European Association of Nuclear Medicine, EANM). Перед началом исследования [14]:

  • исключается табакокурение, употребление стимуляторов (таких как кофеиносодержащие напитки), алкоголя и любых лекарств, которые могут влиять на мозговой кровоток;
  • исследование рекомендовано проводить в тихой, тускло освещенной комнате;
  • пациент принимает комфортное (предпочтительно лежачее) положение;
  • глаза пациента должны быть открыты, он не должен двигаться, говорить и читать;
  • до начала процедуры устанавливается внутривенный катетер;
  • обеспечивается проведение ЭЭГ для регистрации паттерна начала приступа.

Однако эти рекомендации не могут быть полностью реализованы у пациентов с эпилепсией. В некоторых случаях запись приступа возможна только в состоянии сна, когда глаза закрыты, или требуется определенная провокация приступа (например, гипервентиляцией) и состояние покоя перед введением радиофармпрепарата обеспечить можно далеко не всегда. В подготовительный этап также входит планирование частичной или полной отмены противоэпилептической терапии, чтобы повысить шансы развития приступа.

Иктальная ОФЭКТ

Суть иктальной ОФЭКТ заключается в быстром введении радиофармпрепарата после начала приступа. В связи с этим пациенту проводится непрерывный видео-ЭЭГ-мониторинг. В некоторых источниках рекомендуют хранить подготовленные шприцы в отделении мониторинга эпилепсии, чтобы обеспечить максимально быстрое введение препарата [8][12][14]. Как только невролог-эпилептолог клинически или по данным ЭЭГ понимает, что начинается приступ, он сообщает среднему медицинскому персоналу о необходимости введения радиофармпрепарата. В настоящее время существует система автоматизированного введения радиотрейсера. Пациента подключают к ней заранее, и запуск инъекции осуществляют с панели управления или с помощью пульта дистанционного управления [19][20].

Время введения гамма-излучающего радионуклида имеет решающее значение для обследования [18]. В основном авторы используют раннюю инъекцию без указания конкретного лимита времени. В ряде работ отмечается необходимость введения препарата в течение 15–45 с после начала приступа [10][15]. Время инъекции с автоматизированной системой составляет менее 5 с, что может оптимизировать проведение обследования и обеспечить более высокую точность ОФЭКТ [19][20].

После введения трейсера и стабилизации пациента необходима регистрация излучения на гамма-томографе. Для исключения повторных приступов во время сканирования возможна инъекция бензодиазепинов короткого действия, но не ранее чем через 5 мин после введения индикатора [14]. Изображения могут быть получены даже через несколько часов после окончания пароксизма. Согласно рекомендациям с целью получения изображения наилучшего качества необходимо откладывать проведение визуализации на 30–60 мин для трейсера 99mTc-ECD и на 30–90 мин для 99mTc-HMPAO. Следует избегать чрезмерной задержки сканирования, из-за радиоактивного распада рекомендуется выполнять его в течение 4 ч после введения препарата [14][21].

Интериктальная ОФЭКТ

Интериктальная ОФЭКТ проводится не ранее чем через 24 ч после введения радиофармпрепарата в иктальный период, что связано с периодом полураспада. Подготовительный этап соответствует таковому перед иктальной ОФЭКТ. Также рекомендуют проводить непрерывный видео-ЭЭГ-мониторинг по крайней мере за 2 ч до инъекции и через 15 мин после нее, чтобы исключить возможность возникновения эпилептического приступа незадолго до периода введения радиофармпрепарата и во время него [10][14].

После введения трейсера также проводят визуализацию на гамма-томографе. Временной промежуток между инъекцией препарата и сканированием должен быть аналогичным таковому в иктальной ОФЭКТ [14].

Применение протокола SISCOM

Применять ОФЭКТ с внутривенным введением препаратов, меченных 99mТс (99mTc-HMPAO, 99mTc-ECD), для измерения перфузии участков головного мозга и поиска эпилептогенной зоны начали с 1976 г., однако оценивали в большинстве случаев только иктальную фазу [22]. С 1986 г. стали проводить сравнительный анализ (субтракцию) результатов ОФЭКТ в иктальном и интериктальном периодах. Изображения интериктального периода ОФЭКТ вычитают из изображений иктального периода. Разницу между двумя исследованиями считают предположительной зоной начала приступа [16].

В 1998 г. T.J. O’Brien et al. [23] осуществили комбинацию полученных результатов субтракции с высокоразрешающей МРТ головного мозга (проведенной с наркозом). Методика совмещения изображений, полученных в ходе субтракции интериктального и иктального периодов ОФЭКТ и МРТ, получила название «субтракционная иктальная ОФЭКТ, корегистрированная с данными МРТ» (англ. subtraction ictal SPECT сo-registered to MRI, SISCOM). Показано, что протокол SISCOM повышает чувствительность локализации эпилептогенной зоны на 43,1%. Обследование было включено в клиническую практику для визуализации МР-негативных эпилептогенных зон и в других сомнительных случаях [16][22][23].

Оценка полученных данных

После обработки данных получают искомый паттерн гиперперфузии эпилептогенной области на МРТ головного мозга [10][24].

Из дополнительных данных, оцениваемых для латерализации эпилептогенной области, выделяют гиперперфузию ипсилатеральных базальных ганглиев, таламуса, моторной коры или контралатеральную гиперперфузию мозжечка [24].

Иногда радиотрейсер ОФЭКТ не может быть введен быстро во время продолжающегося приступа и вместо этого инъекция проводится постиктально. Существует феномен постиктальной гипоперфузии, когда мозговой кровоток в области эпилептогенного очага резко падает на несколько минут после окончания приступа. Причем уровень постиктальной гипоперфузии ниже интериктальной гипоперфузии на 30–92%. Данный феномен также можно визуализировать с помощью SISCOM. Постиктальный очаг гипоперфузии обычно имеет более широкое распространение [25].

Эффективность методики / Methodology effectiveness

Наиболее актуальный метаанализ по данному вопросу датируется 2016 г. и объединяет результаты 11 исследований, проведенных в период с января 1995 г. по июнь 2015 г. и включавших в общей сложности 320 больных эпилеписей [26]. Суммарно 142 пациента были МР-негативными, и проведение ОФЭКТ по протоколу SISCOM позволило определить эпилептогенную зону у 119 из них (83,8%). Положительная прогностическая ценность диагностического метода для прооперированных пациентов без приступов (Engel I) составила 56% (95% доверительный интервал 49–64).

По данным T.J. O’Brien et al., применение протокола SISCOM позволило визуализировать эпилептогенные зоны у 45 из 51 (88,2%) обследованных пациентов с фокальной эпилепсией [23]. Для сравнения, при ранее применявшейся ОФЭКТ без протокола SISCOM данный показатель составил 39,2% (20 из 51 пациента) (p<0,001). Ряд авторов оценили чувствительность ОФЭКТ в 64,8–86%, а специфичность в 40,7–75% [12][24][27–29].

T.J. Von Oertzen et al. опубликовали данные, полученные на 175 пациентах с недостаточной информацией о локализации эпилептогенной зоны, которые были обследованы с помощью протокола SISCOM для решения вопроса об установке внутримозговых электродов [30]. Результаты SISCOM полностью соответствовали эпилептогенной зоне в 82% случаев. Специфичность метода при наличии множественных эпилептогенных субстратов составила 75%.

В таблице 1 отображены основные характеристики прогностической ценности метода, полученные в разных исследованиях.

Таблица 1. Основные показатели прогностической ценности
однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с применением протокола SISCOM

Table 1. Major parameters of predictive value
for subtraction ictal single-photon emission computed tomography
co-registered to magnetic resonance imaging (SISCOM)

Авторы / Authors

Год / Year

Чувствительность, % / Sensitivity, %

Специфичность, % / Specificity, %

PPV, %

NPV, %

M.V. Spanaki et al. [27]

1999

86,0

75,0

A. Desai et al. [28]

2013

87,0

T. Chen et al. [26]

2016

56,0

G. Aungaroon et al. [29]

2018

64,8

40,7

K. Kaur et al. [31]

2021

83,3–85,7

50,0

90,0–90,9

25,0–33,3

M. Prener et al. [32]

2023

76,0–83,3

65,0–73,0

70,0–75,0

20,0–50,0

Примечание. PPV (англ. positive predictive value) – положительная прогностическая ценность;
NPV (англ. negative predictive value) – отрицательная прогностическая ценность.

Note. PPV – positive predictive value; NPV – negative predictive value.

Послеоперационные исходы, приведенные в статьях, как правило, оценивались по общепринятой шкале Engel, где Engel I – полное избавление от приступов, Engel II – редкие приступы, Engel III – существенное улучшение, Engel IV – отсутствие эффекта [33]. В некоторых работах Engel I и II объединялись в единый блок положительного эффекта. В таблице 2 представлены обобщенные данные по эффективности хирургического лечения пациентов с эпилепсией, зона резекции у которых соответствует зоне гиперперфузии по результатам ОФЭКТ c применением протокола SISCOM.

Таблица 2. Эффективность хирургического лечения
пациентов с фармакорезистентной структурной эпилепсией,
зона резекции у которых совпадала с результатами однофотонной эмиссионной
компьютерной томографии с применением протокола SISCOM

Table 2. The effectiveness of surgical treatment
in patients with pharmacoresistant structural epilepsy, whose resection zone coincided
with the results of subtraction ictal single-photon emission computed tomography
co-registered to magnetic resonance imaging (SISCOM)

Авторы / Authors

Год / Year

Исходы класса Engel I / общее число прооперированных, n //
Engel I outcomes / total post-surgery patients, n

Исходы класса Engel I, % / Engel I outcomes, %

T.J. O’Brien et al. [23]

1998

10/16

62,5

T.J. Von Oertzen et al. [30]*

2011

22/26

84,6

E.B. Cho et al. [34]

2015

25/39

65,8

T. Chen et al. [26]

2016

100/176

56,1

T. Foiadelli et al. [35]

2019

16/24

66,7

K. Kaur et al. [31]

2021

31/42

73,8

M. Prener et al. [32]

2023

25/56

44,0

Примечание. * В исследовании оценивали исходы классов Engel I–II.

Note. * Engel I–II outcomes were assessed in the study.

Имеются данные о сравнении ОФЭКТ с применением протокола SISCOM с другими методами предхирургической диагностики. Так, например, в исследовании A. Desai et al. у 45 взрослых пациентов, которым проводился инвазивный видео-ЭЭГ-мониторинг с целью подтверждения зоны начала приступа, ОФЭКТ показала бо́льшую чувствительность по сравнению с позитронной эмиссионной компьютерной томографией с 18F-фтордезоксиглюкозой (ПЭТ-КТ с 18FФДГ) – 87% и 56% соответственно [28].

В отличие от ПЭТ-КТ с 18FФДГ, которую предпочтительнее использовать для височных форм эпилепсии, ОФЭКТ показывает лучшие результаты при вневисочной локализации эпилептогенной зоны [36].

В детской популяции метод также демонстрирует достаточное соответствие полученных результатов с эпилептогенной зоной [37]. Среди 54 прооперированных детей с фармакорезистентной формой структурной эпилепсии МРТ головного мозга показала эпилептогенный субстрат в 21 из 54 случаев (39%), зона гиперперфузии на SISCOM была найдена в 36 из 54 наблюдений (67%), а зона гипометаболизма при применении ПЭТ-КТ с 18FФДГ – в 31 из 54 случаев (57%).

Ранее проведенные исследования, в которых сравнивались показатели диагностической эффективности ОФЭКТ с протоколом SISCOM и магнитоэнцефалографии (МЭГ), показали противоречивые результаты и были ограничены малым размером выборки [38–40]. В одной из недавних работ для ОФЭКТ получены незначительно лучшие результаты, чем для МЭГ, в отношении хорошего послеоперационного исхода [31].

Согласно EANM и O’Brien T.J. выделяют следующие основные причины некорректных результатов ОФЭКТ [14][23]:

  • незапланированная активация головного мозга;
  • артефакты на различных этапах проведения исследования (движения пациента во время сканирования на гамма-томографе, неправильная обработка данных);
  • прием лекарств, влияющих на мозговое кровообращение;
  • позднее введение радиофармпрепарата (более 45 с от начала приступа).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION

Субтракционная иктальная ОФЭКТ, корегистрированная с данными МРТ (SISCOM), имеет достаточно высокую чувствительность (в среднем около 70–75%), умеренные специфичность (40–75%) и позитивную прогностическую ценность (56%) для пациентов с фармакорезистентной фокальной структурной эпилепсией в плане выявления зоны иктального начала и может применяться в предхирургической диагностике.

Нельзя утверждать, что SISCOM является единственным вариантом и способна заменить другие неинвазивные и инвазивные методы. Она может использоваться в совокупности с другими исследованиями. Методику также допустимо применять для планирования объема инвазивного этапа диагностики (стерео-ЭЭГ, установка субдуральных электродов). Несмотря на диагностическую ценность SISCOM, ряд ограничений для пациентов с эпилепсией и трудоемкость исследования не позволяют использовать метод в достаточном объеме и создают проблему труднодоступности.

Список литературы

1. Fisher R.S., Acevedo C., Arzimanoglou A., et al. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy. Epilepsia. 2014; 55 (4): 475–82. https://doi.org/10.1111/epi.12550.

2. Pittau F., Grouiller F., Spinelli L., et al. The role of functional neuroimaging in pre-surgical epilepsy evaluation. Front Neurol. 2014; 5: 31. https://doi.org/10.3389/fneur.2014.00031.

3. Engel J. Jr. Multimodal approaches in the evaluation of epilepsy patients for surgery. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 1999; 50: 40–52.

4. Lüders H.O., Najm I., Nair D., et al. The epileptogenic zone: general principles. Epileptic Disord. 2006; 8 (Suppl. 2): S1–9.

5. Kobulashvili T., Kuchukhidze G., Brigo F., et al. Diagnostic and prognostic value of noninvasive long-term videoelectroencephalographic monitoring in epilepsy surgery: a systematic review and meta-analysis from the E-PILEPSY consortium. Epilepsia. 2018; 59 (12): 2272–83. https://doi.org/10.1111/epi.14598.

6. Rados M., Mouthaan B., Barsi P., et al. Diagnostic value of MRI in the presurgical evaluation of patients with epilepsy: influence of field strength and sequence selection: a systematic review and metaanalysis from the E-PILEPSY Consortium. Epileptic Disord. 2022; 24 (2): 323–42. https://doi.org/10.1684/epd.2021.1399.

7. Wang I., Bernasconi A., Bernhardt B., et al. MRI essentials in epileptology: a review from the ILAE Imaging Taskforce. Epileptic Disord. 2020; 22 (4): 421–37. https://doi.org/10.1684/epd.2020.1174.

8. So E.L. Role of neuroimaging in the management of seizure disorders. Mayo Clin Proc. 2002; 77 (11): 1251–64. https://doi.org/10.4065/77.11.1251.

9. Thadani V.M., Williamson P.D., Berger R., et al. Successful epilepsy surgery without intracranial EEG recording: criteria for patient selection. Epilepsia. 1995; 36 (1): 7–15. https://doi.org/10.1111/j.1528-1157.1995.tb01658.x.

10. Айвазян С.О. Предхирургическое обследование детей с фармакорезистентной фокальной эпилепсией. М.; 2017. URL: https://irbis.rmapo.ru/UploadsFilesForIrbis/d4c19dc84b79d9f0422f6e7e5c0a6e33.pdf (дата обращения 15.10.2023).

11. Ergün E.L., Salanci B.V., Erbas B., Saygi S. SPECT in periodic lateralized epileptiform discharges (PLEDs): a case report on PLEDs. Ann Nucl Med. 2006; 20 (3): 227–31. https://doi.org/10.1007/BF03027435.

12. la Fougère C., Rominger A., Förster S., et al. PET and SPECT in epilepsy: a critical review. Epilepsy Behav. 2009; 15 (1): 50–5. https://doi.org/10.1016/j.yebeh.2009.02.025.

13. Lequin M.H., Blok D., Pauwels E.K.J. Radiopharmaceuticals for functional brain imaging with SPECT. In: Freeman L.M. (Ed.): Nuclear medicine annual. New York: Raven Press; 1991: 37–65.

14. Kapucu O.L., Nobili F., Varrone A., et al. EANM procedure guideline for brain perfusion SPECT using 99mTc-labelled radiopharmaceuticals, version 2. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009; 36 (12): 2093–102. https://doi.org/10.1007/s00259-009-1266-y.

15. Карпов О.Э., Бронов О.Ю., Вахромеева М.Н. и др. Протокол SISCOM в диагностике эпилепсии (первые данные). Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2018; 13 (3): 75–8. https://doi.org/10.25881/BPNMSC.2018.33.29.016.

16. Ergün E.L., Saygi S., Yalnizoglu D., et al. SPECT-PET in epilepsy and clinical approach in evaluation. Semin Nucl Med. 2016; 46 (4): 294–307. https://doi.org/10.1053/j.semnuclmed.2016.01.003.

17. Engel J. Jr. Introduction to temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res. 1996; 26 (1): 141–50. https://doi.org/10.1016/s0920-1211(96)00043-5.

18. Kumar A., Chugani H.T. The role of radionuclide imaging in epilepsy, Part 1: Sporadic temporal and extratemporal lobe epilepsy. J Nucl Med. 2013; 54 (10): 1775–81. https://doi.org/10.2967/jnumed.112.114397.

19. Setoain X., Campos F., Donaire A., et al. How to inject ictal SPECT? From manual to automated injection. Epilepsy Res. 2021; 175: 106691. https://doi.org/10.1016/j.eplepsyres.2021.106691.

20. Setoain X., Pavía J., Serés E., et al. Validation of an automatic dose injection system for ictal SPECT in epilepsy. J Nucl Med. 2012; 53 (2): 324–9. https://doi.org/10.2967/jnumed.111.093211.

21. Thomsen G., de Nijs R., Hogh-Rasmussen E., et al. Required time delay from 99mTc-HMPAO injection to SPECT data acquisition: healthy subjects and patients with rCBF pattern. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2008; 35 (12): 2212–9. https://doi.org/10.1007/s00259-008-0836-8.

22. Jaszczak R.J. The early years of single photon emission computed tomography (SPECT): an anthology of selected reminiscences. Phys Med Biol. 2006; 51 (13): R99–115. https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/R07.

23. O’Brien T.J., So E.L., Mullan B.P., et al. Subtraction ictal SPECT co-registered to MRI improves clinical usefulness of SPECT in localizing the surgical seizure focus. Neurology. 1998; 50 (2): 445–54. https://doi.org/10.1212/wnl.50.2.445.

24. Devous M.D. Sr., Thisted R.A., Morgan G.F., et al. SPECT brain imaging in epilepsy: a meta-analysis. J Nucl Med. 1998; 39 (2): 285–93.

25. O'Brien T.J., So E.L., Mullan B.P., et al. Subtraction SPECT coregistered to MRI improves postictal SPECT localization of seizure foci. Neurology. 1999; 52 (1): 137–46. https://doi.org/10.1212/wnl.52.1.137.

26. Chen T., Guo L. The role of SISCOM in preoperative evaluation for patients with epilepsy surgery: a meta-analysis. Seizure. 2016; 41: 43–50. https://doi.org/10.1016/j.seizure.2016.06.024.

27. Spanaki M.V., Spencer S.S., Corsi M., et al. Sensitivity and specificity of quantitative difference SPECT analysis in seizure localization. J Nucl Med. 1999; 40 (5): 730–6.

28. Desai A., Bekelis K., Thadani V.M., et al. Interictal PET and ictal subtraction SPECT: sensitivity in the detection of seizure foci in patients with medically intractable epilepsy. Epilepsia. 2013; 54 (2): 341–50. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2012.03686.x.

29. Aungaroon G., Trout A., Radhakrishnan R., et al. Impact of radiotracer injection latency and seizure duration on subtraction ictal SPECT co-registered to MRI (SISCOM) performance in children. Clin Neurophysiol. 2018; 129 (9): 1842–8. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2018.06.010.

30. von Oertzen T.J., Mormann F., Urbach H., et al. Prospective use of subtraction ictal SPECT coregistered to MRI (SISCOM) in presurgical evaluation of epilepsy. Epilepsia. 2011; 52 (12): 2239–48. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2011.03219.x.

31. Kaur K., Garg A., Tripathi M., et al. Comparative contribution of magnetoencephalography (MEG) and single-photon emission computed tomography (SPECT) in pre-operative localization for epilepsy surgery: a prospective blinded study. Seizure. 2021; 86: 181–8. https://doi.org/10.1016/j.seizure.2021.02.005.

32. Prener M., Drejer V., Ziebell M., et al. Ictal and interictal SPECT with 99mTc-HMPAO in presurgical epilepsy. I: Predictive value and methodological considerations. Epilepsia Open. 2023; 8 (3): 1064–74. https://doi.org/10.1002/epi4.12786.

33. Engel J. Jr. (Ed.) Surgical treatment of the epilepsies. 2nd ed. New York: Raven Press; 1993: 786 pp.

34. Cho E.B., Joo E.Y., Seo D.W., et al. Prognostic role of functional neuroimaging after multilobar resection in patients with localizationrelated epilepsy. PLoS One. 2015; 10 (8): e0136565. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136565.

35. Foiadelli T., Lagae L., Goffin K., et al. Subtraction Ictal SPECT coregistered to MRI (SISCOM) as a guide in localizing childhood epilepsy. Epilepsia Open. 2019; 5 (1): 61–72. https://doi.org/10.1002/epi4.12373.

36. Kim J.T., Bai S.J., Choi K.O., et al. Comparison of various imaging modalities in localization of epileptogenic lesion using epilepsy surgery outcome in pediatric patients. Seizure. 2009; 18 (7): 504–10. https://doi.org/10.1016/j.seizure.2009.04.012.

37. Perissinotti A., Setoain X., Aparicio J., et al. Clinical role of subtraction ictal SPECT coregistered to MR imaging and (18)F-FDG PET in pediatric epilepsy. J Nucl Med. 2014; 55 (7): 1099–105. https://doi.org/10.2967/jnumed.113.136432.

38. Schneider F., Irene Wang Z., Alexopoulos A.V., et al. Magnetic source imaging and ictal SPECT in MRI-negative neocortical epilepsies: additional value and comparison with intracranial EEG. Epilepsia. 2013; 54 (2): 359–69. https://doi.org/10.1111/epi.12004.

39. Sachdev H.S., Patel B., McManis M., et al. Comparing single-photon emission computed tomography (SPECT), electroencephalography (EEG), and magneto-encephalography (MEG) seizure localizations in pediatric cases of laser ablation. J Child Neurol. 2019; 34 (6): 303–8. https://doi.org/10.1177/0883073818822353.

40. El Tahry R., Wang Z.I., Thandar A., et al. Magnetoencephalography and ictal SPECT in patients with failed epilepsy surgery. Clin Neurophysiol. 2018; 129 (8): 1651–7. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2018.05.010.


Об авторах

Е. В. Ишмуратов
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Ишмуратов Евгений Валерьевич – врач-невролог неврологического отделения Центра нейрохирургии

ул. Нижняя Первомайская, д. 70, Москва 105203, Россия



А. А. Зуев
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Россия

Зуев Андрей Александрович – заведующий нейрохирургического отделения

ул. Нижняя Первомайская, д. 70, Москва 105203, Россия

Scopus Author ID: 26424155600;



Рецензия

Для цитирования:


Ишмуратов Е.В., Зуев А.А. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с протоколом SISCOM в предхирургической диагностике эпилепсии. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173

For citation:


Ishmuratov E.V., Zuev A.A. Subtraction ictal single-photon emission computed tomography (SPECT) co-registered to MRI (SISCOM) in presurgical diagnostics of epilepsy. Epilepsy and paroxysmal conditions. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173

Просмотров: 1208


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


ISSN 2077-8333 (Print)
ISSN 2311-4088 (Online)