Перейти к:
Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с протоколом SISCOM в предхирургической диагностике эпилепсии
https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173
Аннотация
Успешность хирургического лечения эпилепсии зависит от точности локализации эпилептогенной зоны. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) с применением протокола SISCOM (англ. subtraction ictal SPECT co-registered to MRI) является единственным методом визуализации, который позволяет идентифицировать зону иктального начала путем введения и фиксации специального радиоактивного трейсера в области усиления мозгового кровотока. В обзоре представлены ключевые этапы проведения ОФЭКТ с применением протокола SISCOM, обобщены и проанализированы данные о возможностях и недостатках данного метода, а также о перспективах его применения в предоперационном обследовании пациентов с эпилепсией. Показано, что методика имеет высокую чувствительность (в среднем 70–75%) в локализации эпилептогенной зоны у пациентов с фармакорезистентной эпилепсией, когда структурные изменения головного мозга не выявляются при магнитно-резонансной томографии. Однако организационные особенности проведения процедуры в сочетании с ее специфическими ограничениями в отношении больных эпилепсией не позволяют рассматривать ее как рутинный диагностический метод.
Ключевые слова
Для цитирования:
Ишмуратов Е.В., Зуев А.А. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с протоколом SISCOM в предхирургической диагностике эпилепсии. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173
For citation:
Ishmuratov E.V., Zuev A.A. Subtraction ictal single-photon emission computed tomography (SPECT) co-registered to MRI (SISCOM) in presurgical diagnostics of epilepsy. Epilepsy and paroxysmal conditions. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173
ВВЕДЕНИЕ / INTRODUCTION
В настоящее время под эпилепсией подразумевают заболевание головного мозга, которое соответствует хотя бы одному из трех критериев, предложенных Международной Противоэпилептической Лигой (англ. International League Against Epilepsy, ILAE) [1]:
- два и более неспровоцированных (или рефлекторных) эпилептических приступа с интервалом более 24 ч;
- один неспровоцированный (или рефлекторный) приступ с высокой вероятностью рецидива (60% и более);
- диагноз эпилептического синдрома.
Известно, что около 1/3 пациентов резистентны к медикаментозной терапии [2]. В случае формирования фармакорезистентности одним из эффективных методов лечения является хирургия. Успех хирургического вмешательства зависит от точности определения эпилептогенной зоны, при удалении которой удается избавить пациента от приступов [3]. Согласно концепции H.O. Lüders et al., эпилептогенная зона – это совокупность нескольких зон (ирритативной, иктального начала, функционального дефицита, эпилептогенного анатомического поражения и симптоматогенной) [4].
Основными методами предхирургической диагностики эпилепсии являются магнитно-резонансная томография (МРТ) по эпилептологическому протоколу и продолженный электроэнцефалографический (ЭЭГ) видеомониторинг с регистрацией приступов [5–7]. МРТ головного мозга может выявлять различные анатомические эпилептогенные субстраты, такие как склероз гиппокампа, опухоли и аномалии развития головного мозга. Продолженный видео-ЭЭГ-мониторинг решает вопрос поиска зон ирритации, начала приступа и симптоматогенной зоны.
Если данные, полученные по результатам двух вышеуказанных методов обследования, достаточны и не противоречат друг другу, возможно обсуждение хирургического лечения [8][9]. Во всех остальных случаях пациентам требуется дообследование. Одной из методик, которая может применяться для решения этой задачи, является однофотонная эмиссионная компьютерная томография (ОФЭКТ) с применением протокола SISCOM (англ. subtraction ictal SPECT co-registered to MRI).
ОФЭКТ КАК МЕТОД ПРЕДХИРУРГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ ЭПИЛЕПСИИ / SPECT AS A METHOD FOR PRESURGICAL EPILEPSY DIAGNOSTICS
ОФЭКТ является методом ядерной визуализации, с помощью которого оценивают изменяющийся уровень перфузии крови в ткани мозга. Для этого применяется внутривенно вводимый меченый трейсер, который накапливается и в течение нескольких часов удерживается в мелких сосудах [10]. При возникновении эпилептического приступа в зоне инициации отмечаются гиперперфузия и усиленное накопление радионуклидного препарата тканями головного мозга.
Основные используемые радиофармпрепараты – гамма-излучатели. Трейсеры, которые могут применяться в определении зоны начала приступа, должны обладать определенными характеристиками: липофильностью, малым молекулярным размером для быстрого преодоления неповрежденного гематоэнцефалического барьера [11–13]. Используют препараты технеция 99 (99mТс), такие как 99mTc-HMPAO (Ceretec® – GE Healthcare Ltd. (Великобритания), Theoxym® – ООО «Диамед» (Россия)) или 99mTc-ECD (Neurolite® – Lantheus Medical Imaging (США)). Препараты проникают в клетки головного мозга благодаря своей липофильной природе и остаются там, превращаясь в гидрофильные соединения [14].
Для регистрации накопившегося в зоне гиперперфузии гамма-излучателя применяют гамма-томограф. Полученные в иктальный и интериктальный периоды изображения обрабатываются и совмещаются с МРТ-изображениями головного мозга (применение протокола SISCOM).
ОФЭКТ С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРОТОКОЛА SISCOM / SPECT USING SISCOM PROTOCOL
Показания к проведению / Indications for the procedure
Основным показанием к проведению ОФЭКТ у пациентов с эпилепсией является необходимость локализации эпилептогенной зоны, не выявленной достаточно четко с помощью других диагностических методов.
Как правило, ОФЭКТ показана больным МР-негативной эпилепсией или с противоречивыми результатами ранее проведенных обследований. У некоторых МР-негативных больных ОФЭКТ может иметь навигационную функцию, когда после установления вероятного места иктального начала приступа проводится повторный анализ данных МРТ, выявляется эпилептогенный субстрат и пациент перестает считаться МР-негативным [12][15–18].
Методика полезна для выбора местоположения установки инвазивных электродов (субдуральных или глубинных) и может сократить их количество во время разработки гипотезы об эпилептогенной зоне, а также применяется для уточнения эпилептогенной зоны у уже прооперированных пациентов, если первая операция не привела к освобождению от приступов [16].
Противопоказания к проведению / Contraindications for the procedure
Среди противопоказаний к проведению ОФЭКТ можно выделить [10][14]:
- беременность и грудное вскармливание (если кормящей матери показано выполнение ОФЭКТ, грудное вскармливание прерывается на 24 ч);
- невозможность или существенные трудности во взаимодействии пациента с медицинским персоналом (сюда можно отнести различные состояния, препятствующие проведению обследования, такие как параллельно текущие психические расстройства, выраженное снижение когнитивных функций, длительные постприступные психозы и эпизоды дезориентации);
- короткие по продолжительности приступы (требуется рассчитывать минимальную продолжительность приступа, подходящую для ОФЭКТ, исходя из времени, необходимого на введение радиоактивного трейсера и транспортировку препарата до тканей головного мозга, которое составляет около 10 с);
- частые приступы, не купирующиеся бензодиазепинами, т.к. будет затруднено проведение одного из этапов обследования (минимум за 2 ч до выполнения интериктальной ОФЭКТ не должно быть приступов).
Методика проведения / Рrocedure methodology
ОФЭКТ является многоэтапным исследованием и требует взаимодействия разнопрофильных специалистов (невролог-эпилептолог, средний медицинский персонал, нейрорадиолог), каждый из которых должен четко понимать свою роль в обследовании и уметь действовать быстро и слаженно с остальными. Можно выделить несколько этапов проведения исследования:
- подготовительный этап;
- иктальная ОФЭКТ;
- интериктальная ОФЭКТ;
- применение протокола SISCOM;
- оценка полученных данных.
Ниже раскрыты основные особенности этапов ОФЭКТ.
Подготовительный этап
Пациента готовят к исследованию согласно руководству по проведению ОФЭКТ Европейской ассоциации ядерной медицины (англ. European Association of Nuclear Medicine, EANM). Перед началом исследования [14]:
- исключается табакокурение, употребление стимуляторов (таких как кофеиносодержащие напитки), алкоголя и любых лекарств, которые могут влиять на мозговой кровоток;
- исследование рекомендовано проводить в тихой, тускло освещенной комнате;
- пациент принимает комфортное (предпочтительно лежачее) положение;
- глаза пациента должны быть открыты, он не должен двигаться, говорить и читать;
- до начала процедуры устанавливается внутривенный катетер;
- обеспечивается проведение ЭЭГ для регистрации паттерна начала приступа.
Однако эти рекомендации не могут быть полностью реализованы у пациентов с эпилепсией. В некоторых случаях запись приступа возможна только в состоянии сна, когда глаза закрыты, или требуется определенная провокация приступа (например, гипервентиляцией) и состояние покоя перед введением радиофармпрепарата обеспечить можно далеко не всегда. В подготовительный этап также входит планирование частичной или полной отмены противоэпилептической терапии, чтобы повысить шансы развития приступа.
Иктальная ОФЭКТ
Суть иктальной ОФЭКТ заключается в быстром введении радиофармпрепарата после начала приступа. В связи с этим пациенту проводится непрерывный видео-ЭЭГ-мониторинг. В некоторых источниках рекомендуют хранить подготовленные шприцы в отделении мониторинга эпилепсии, чтобы обеспечить максимально быстрое введение препарата [8][12][14]. Как только невролог-эпилептолог клинически или по данным ЭЭГ понимает, что начинается приступ, он сообщает среднему медицинскому персоналу о необходимости введения радиофармпрепарата. В настоящее время существует система автоматизированного введения радиотрейсера. Пациента подключают к ней заранее, и запуск инъекции осуществляют с панели управления или с помощью пульта дистанционного управления [19][20].
Время введения гамма-излучающего радионуклида имеет решающее значение для обследования [18]. В основном авторы используют раннюю инъекцию без указания конкретного лимита времени. В ряде работ отмечается необходимость введения препарата в течение 15–45 с после начала приступа [10][15]. Время инъекции с автоматизированной системой составляет менее 5 с, что может оптимизировать проведение обследования и обеспечить более высокую точность ОФЭКТ [19][20].
После введения трейсера и стабилизации пациента необходима регистрация излучения на гамма-томографе. Для исключения повторных приступов во время сканирования возможна инъекция бензодиазепинов короткого действия, но не ранее чем через 5 мин после введения индикатора [14]. Изображения могут быть получены даже через несколько часов после окончания пароксизма. Согласно рекомендациям с целью получения изображения наилучшего качества необходимо откладывать проведение визуализации на 30–60 мин для трейсера 99mTc-ECD и на 30–90 мин для 99mTc-HMPAO. Следует избегать чрезмерной задержки сканирования, из-за радиоактивного распада рекомендуется выполнять его в течение 4 ч после введения препарата [14][21].
Интериктальная ОФЭКТ
Интериктальная ОФЭКТ проводится не ранее чем через 24 ч после введения радиофармпрепарата в иктальный период, что связано с периодом полураспада. Подготовительный этап соответствует таковому перед иктальной ОФЭКТ. Также рекомендуют проводить непрерывный видео-ЭЭГ-мониторинг по крайней мере за 2 ч до инъекции и через 15 мин после нее, чтобы исключить возможность возникновения эпилептического приступа незадолго до периода введения радиофармпрепарата и во время него [10][14].
После введения трейсера также проводят визуализацию на гамма-томографе. Временной промежуток между инъекцией препарата и сканированием должен быть аналогичным таковому в иктальной ОФЭКТ [14].
Применение протокола SISCOM
Применять ОФЭКТ с внутривенным введением препаратов, меченных 99mТс (99mTc-HMPAO, 99mTc-ECD), для измерения перфузии участков головного мозга и поиска эпилептогенной зоны начали с 1976 г., однако оценивали в большинстве случаев только иктальную фазу [22]. С 1986 г. стали проводить сравнительный анализ (субтракцию) результатов ОФЭКТ в иктальном и интериктальном периодах. Изображения интериктального периода ОФЭКТ вычитают из изображений иктального периода. Разницу между двумя исследованиями считают предположительной зоной начала приступа [16].
В 1998 г. T.J. O’Brien et al. [23] осуществили комбинацию полученных результатов субтракции с высокоразрешающей МРТ головного мозга (проведенной с наркозом). Методика совмещения изображений, полученных в ходе субтракции интериктального и иктального периодов ОФЭКТ и МРТ, получила название «субтракционная иктальная ОФЭКТ, корегистрированная с данными МРТ» (англ. subtraction ictal SPECT сo-registered to MRI, SISCOM). Показано, что протокол SISCOM повышает чувствительность локализации эпилептогенной зоны на 43,1%. Обследование было включено в клиническую практику для визуализации МР-негативных эпилептогенных зон и в других сомнительных случаях [16][22][23].
Оценка полученных данных
После обработки данных получают искомый паттерн гиперперфузии эпилептогенной области на МРТ головного мозга [10][24].
Из дополнительных данных, оцениваемых для латерализации эпилептогенной области, выделяют гиперперфузию ипсилатеральных базальных ганглиев, таламуса, моторной коры или контралатеральную гиперперфузию мозжечка [24].
Иногда радиотрейсер ОФЭКТ не может быть введен быстро во время продолжающегося приступа и вместо этого инъекция проводится постиктально. Существует феномен постиктальной гипоперфузии, когда мозговой кровоток в области эпилептогенного очага резко падает на несколько минут после окончания приступа. Причем уровень постиктальной гипоперфузии ниже интериктальной гипоперфузии на 30–92%. Данный феномен также можно визуализировать с помощью SISCOM. Постиктальный очаг гипоперфузии обычно имеет более широкое распространение [25].
Эффективность методики / Methodology effectiveness
Наиболее актуальный метаанализ по данному вопросу датируется 2016 г. и объединяет результаты 11 исследований, проведенных в период с января 1995 г. по июнь 2015 г. и включавших в общей сложности 320 больных эпилеписей [26]. Суммарно 142 пациента были МР-негативными, и проведение ОФЭКТ по протоколу SISCOM позволило определить эпилептогенную зону у 119 из них (83,8%). Положительная прогностическая ценность диагностического метода для прооперированных пациентов без приступов (Engel I) составила 56% (95% доверительный интервал 49–64).
По данным T.J. O’Brien et al., применение протокола SISCOM позволило визуализировать эпилептогенные зоны у 45 из 51 (88,2%) обследованных пациентов с фокальной эпилепсией [23]. Для сравнения, при ранее применявшейся ОФЭКТ без протокола SISCOM данный показатель составил 39,2% (20 из 51 пациента) (p<0,001). Ряд авторов оценили чувствительность ОФЭКТ в 64,8–86%, а специфичность в 40,7–75% [12][24][27–29].
T.J. Von Oertzen et al. опубликовали данные, полученные на 175 пациентах с недостаточной информацией о локализации эпилептогенной зоны, которые были обследованы с помощью протокола SISCOM для решения вопроса об установке внутримозговых электродов [30]. Результаты SISCOM полностью соответствовали эпилептогенной зоне в 82% случаев. Специфичность метода при наличии множественных эпилептогенных субстратов составила 75%.
В таблице 1 отображены основные характеристики прогностической ценности метода, полученные в разных исследованиях.
Таблица 1. Основные показатели прогностической ценности
однофотонной эмиссионной компьютерной томографии с применением протокола SISCOM
Table 1. Major parameters of predictive value
for subtraction ictal single-photon emission computed tomography
co-registered to magnetic resonance imaging (SISCOM)
Авторы / Authors |
Год / Year |
Чувствительность, % / Sensitivity, % |
Специфичность, % / Specificity, % |
PPV, % |
NPV, % |
M.V. Spanaki et al. [27] |
1999 |
86,0 |
75,0 |
– |
– |
A. Desai et al. [28] |
2013 |
87,0 |
– |
– |
– |
T. Chen et al. [26] |
2016 |
– |
– |
56,0 |
– |
G. Aungaroon et al. [29] |
2018 |
64,8 |
40,7 |
– |
– |
K. Kaur et al. [31] |
2021 |
83,3–85,7 |
50,0 |
90,0–90,9 |
25,0–33,3 |
M. Prener et al. [32] |
2023 |
76,0–83,3 |
65,0–73,0 |
70,0–75,0 |
20,0–50,0 |
Примечание. PPV (англ. positive predictive value) – положительная прогностическая ценность;
NPV (англ. negative predictive value) – отрицательная прогностическая ценность.
Note. PPV – positive predictive value; NPV – negative predictive value.
Послеоперационные исходы, приведенные в статьях, как правило, оценивались по общепринятой шкале Engel, где Engel I – полное избавление от приступов, Engel II – редкие приступы, Engel III – существенное улучшение, Engel IV – отсутствие эффекта [33]. В некоторых работах Engel I и II объединялись в единый блок положительного эффекта. В таблице 2 представлены обобщенные данные по эффективности хирургического лечения пациентов с эпилепсией, зона резекции у которых соответствует зоне гиперперфузии по результатам ОФЭКТ c применением протокола SISCOM.
Таблица 2. Эффективность хирургического лечения
пациентов с фармакорезистентной структурной эпилепсией,
зона резекции у которых совпадала с результатами однофотонной эмиссионной
компьютерной томографии с применением протокола SISCOM
Table 2. The effectiveness of surgical treatment
in patients with pharmacoresistant structural epilepsy, whose resection zone coincided
with the results of subtraction ictal single-photon emission computed tomography
co-registered to magnetic resonance imaging (SISCOM)
Авторы / Authors |
Год / Year |
Исходы класса Engel I / общее число прооперированных, n // |
Исходы класса Engel I, % / Engel I outcomes, % |
T.J. O’Brien et al. [23] |
1998 |
10/16 |
62,5 |
T.J. Von Oertzen et al. [30]* |
2011 |
22/26 |
84,6 |
E.B. Cho et al. [34] |
2015 |
25/39 |
65,8 |
T. Chen et al. [26] |
2016 |
100/176 |
56,1 |
T. Foiadelli et al. [35] |
2019 |
16/24 |
66,7 |
K. Kaur et al. [31] |
2021 |
31/42 |
73,8 |
M. Prener et al. [32] |
2023 |
25/56 |
44,0 |
Примечание. * В исследовании оценивали исходы классов Engel I–II.
Note. * Engel I–II outcomes were assessed in the study.
Имеются данные о сравнении ОФЭКТ с применением протокола SISCOM с другими методами предхирургической диагностики. Так, например, в исследовании A. Desai et al. у 45 взрослых пациентов, которым проводился инвазивный видео-ЭЭГ-мониторинг с целью подтверждения зоны начала приступа, ОФЭКТ показала бо́льшую чувствительность по сравнению с позитронной эмиссионной компьютерной томографией с 18F-фтордезоксиглюкозой (ПЭТ-КТ с 18FФДГ) – 87% и 56% соответственно [28].
В отличие от ПЭТ-КТ с 18FФДГ, которую предпочтительнее использовать для височных форм эпилепсии, ОФЭКТ показывает лучшие результаты при вневисочной локализации эпилептогенной зоны [36].
В детской популяции метод также демонстрирует достаточное соответствие полученных результатов с эпилептогенной зоной [37]. Среди 54 прооперированных детей с фармакорезистентной формой структурной эпилепсии МРТ головного мозга показала эпилептогенный субстрат в 21 из 54 случаев (39%), зона гиперперфузии на SISCOM была найдена в 36 из 54 наблюдений (67%), а зона гипометаболизма при применении ПЭТ-КТ с 18FФДГ – в 31 из 54 случаев (57%).
Ранее проведенные исследования, в которых сравнивались показатели диагностической эффективности ОФЭКТ с протоколом SISCOM и магнитоэнцефалографии (МЭГ), показали противоречивые результаты и были ограничены малым размером выборки [38–40]. В одной из недавних работ для ОФЭКТ получены незначительно лучшие результаты, чем для МЭГ, в отношении хорошего послеоперационного исхода [31].
Согласно EANM и O’Brien T.J. выделяют следующие основные причины некорректных результатов ОФЭКТ [14][23]:
- незапланированная активация головного мозга;
- артефакты на различных этапах проведения исследования (движения пациента во время сканирования на гамма-томографе, неправильная обработка данных);
- прием лекарств, влияющих на мозговое кровообращение;
- позднее введение радиофармпрепарата (более 45 с от начала приступа).
ЗАКЛЮЧЕНИЕ / CONCLUSION
Субтракционная иктальная ОФЭКТ, корегистрированная с данными МРТ (SISCOM), имеет достаточно высокую чувствительность (в среднем около 70–75%), умеренные специфичность (40–75%) и позитивную прогностическую ценность (56%) для пациентов с фармакорезистентной фокальной структурной эпилепсией в плане выявления зоны иктального начала и может применяться в предхирургической диагностике.
Нельзя утверждать, что SISCOM является единственным вариантом и способна заменить другие неинвазивные и инвазивные методы. Она может использоваться в совокупности с другими исследованиями. Методику также допустимо применять для планирования объема инвазивного этапа диагностики (стерео-ЭЭГ, установка субдуральных электродов). Несмотря на диагностическую ценность SISCOM, ряд ограничений для пациентов с эпилепсией и трудоемкость исследования не позволяют использовать метод в достаточном объеме и создают проблему труднодоступности.
Список литературы
1. Fisher R.S., Acevedo C., Arzimanoglou A., et al. ILAE official report: a practical clinical definition of epilepsy. Epilepsia. 2014; 55 (4): 475–82. https://doi.org/10.1111/epi.12550.
2. Pittau F., Grouiller F., Spinelli L., et al. The role of functional neuroimaging in pre-surgical epilepsy evaluation. Front Neurol. 2014; 5: 31. https://doi.org/10.3389/fneur.2014.00031.
3. Engel J. Jr. Multimodal approaches in the evaluation of epilepsy patients for surgery. Electroencephalogr Clin Neurophysiol Suppl. 1999; 50: 40–52.
4. Lüders H.O., Najm I., Nair D., et al. The epileptogenic zone: general principles. Epileptic Disord. 2006; 8 (Suppl. 2): S1–9.
5. Kobulashvili T., Kuchukhidze G., Brigo F., et al. Diagnostic and prognostic value of noninvasive long-term videoelectroencephalographic monitoring in epilepsy surgery: a systematic review and meta-analysis from the E-PILEPSY consortium. Epilepsia. 2018; 59 (12): 2272–83. https://doi.org/10.1111/epi.14598.
6. Rados M., Mouthaan B., Barsi P., et al. Diagnostic value of MRI in the presurgical evaluation of patients with epilepsy: influence of field strength and sequence selection: a systematic review and metaanalysis from the E-PILEPSY Consortium. Epileptic Disord. 2022; 24 (2): 323–42. https://doi.org/10.1684/epd.2021.1399.
7. Wang I., Bernasconi A., Bernhardt B., et al. MRI essentials in epileptology: a review from the ILAE Imaging Taskforce. Epileptic Disord. 2020; 22 (4): 421–37. https://doi.org/10.1684/epd.2020.1174.
8. So E.L. Role of neuroimaging in the management of seizure disorders. Mayo Clin Proc. 2002; 77 (11): 1251–64. https://doi.org/10.4065/77.11.1251.
9. Thadani V.M., Williamson P.D., Berger R., et al. Successful epilepsy surgery without intracranial EEG recording: criteria for patient selection. Epilepsia. 1995; 36 (1): 7–15. https://doi.org/10.1111/j.1528-1157.1995.tb01658.x.
10. Айвазян С.О. Предхирургическое обследование детей с фармакорезистентной фокальной эпилепсией. М.; 2017. URL: https://irbis.rmapo.ru/UploadsFilesForIrbis/d4c19dc84b79d9f0422f6e7e5c0a6e33.pdf (дата обращения 15.10.2023).
11. Ergün E.L., Salanci B.V., Erbas B., Saygi S. SPECT in periodic lateralized epileptiform discharges (PLEDs): a case report on PLEDs. Ann Nucl Med. 2006; 20 (3): 227–31. https://doi.org/10.1007/BF03027435.
12. la Fougère C., Rominger A., Förster S., et al. PET and SPECT in epilepsy: a critical review. Epilepsy Behav. 2009; 15 (1): 50–5. https://doi.org/10.1016/j.yebeh.2009.02.025.
13. Lequin M.H., Blok D., Pauwels E.K.J. Radiopharmaceuticals for functional brain imaging with SPECT. In: Freeman L.M. (Ed.): Nuclear medicine annual. New York: Raven Press; 1991: 37–65.
14. Kapucu O.L., Nobili F., Varrone A., et al. EANM procedure guideline for brain perfusion SPECT using 99mTc-labelled radiopharmaceuticals, version 2. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2009; 36 (12): 2093–102. https://doi.org/10.1007/s00259-009-1266-y.
15. Карпов О.Э., Бронов О.Ю., Вахромеева М.Н. и др. Протокол SISCOM в диагностике эпилепсии (первые данные). Вестник Национального медико-хирургического центра им. Н.И. Пирогова. 2018; 13 (3): 75–8. https://doi.org/10.25881/BPNMSC.2018.33.29.016.
16. Ergün E.L., Saygi S., Yalnizoglu D., et al. SPECT-PET in epilepsy and clinical approach in evaluation. Semin Nucl Med. 2016; 46 (4): 294–307. https://doi.org/10.1053/j.semnuclmed.2016.01.003.
17. Engel J. Jr. Introduction to temporal lobe epilepsy. Epilepsy Res. 1996; 26 (1): 141–50. https://doi.org/10.1016/s0920-1211(96)00043-5.
18. Kumar A., Chugani H.T. The role of radionuclide imaging in epilepsy, Part 1: Sporadic temporal and extratemporal lobe epilepsy. J Nucl Med. 2013; 54 (10): 1775–81. https://doi.org/10.2967/jnumed.112.114397.
19. Setoain X., Campos F., Donaire A., et al. How to inject ictal SPECT? From manual to automated injection. Epilepsy Res. 2021; 175: 106691. https://doi.org/10.1016/j.eplepsyres.2021.106691.
20. Setoain X., Pavía J., Serés E., et al. Validation of an automatic dose injection system for ictal SPECT in epilepsy. J Nucl Med. 2012; 53 (2): 324–9. https://doi.org/10.2967/jnumed.111.093211.
21. Thomsen G., de Nijs R., Hogh-Rasmussen E., et al. Required time delay from 99mTc-HMPAO injection to SPECT data acquisition: healthy subjects and patients with rCBF pattern. Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2008; 35 (12): 2212–9. https://doi.org/10.1007/s00259-008-0836-8.
22. Jaszczak R.J. The early years of single photon emission computed tomography (SPECT): an anthology of selected reminiscences. Phys Med Biol. 2006; 51 (13): R99–115. https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/R07.
23. O’Brien T.J., So E.L., Mullan B.P., et al. Subtraction ictal SPECT co-registered to MRI improves clinical usefulness of SPECT in localizing the surgical seizure focus. Neurology. 1998; 50 (2): 445–54. https://doi.org/10.1212/wnl.50.2.445.
24. Devous M.D. Sr., Thisted R.A., Morgan G.F., et al. SPECT brain imaging in epilepsy: a meta-analysis. J Nucl Med. 1998; 39 (2): 285–93.
25. O'Brien T.J., So E.L., Mullan B.P., et al. Subtraction SPECT coregistered to MRI improves postictal SPECT localization of seizure foci. Neurology. 1999; 52 (1): 137–46. https://doi.org/10.1212/wnl.52.1.137.
26. Chen T., Guo L. The role of SISCOM in preoperative evaluation for patients with epilepsy surgery: a meta-analysis. Seizure. 2016; 41: 43–50. https://doi.org/10.1016/j.seizure.2016.06.024.
27. Spanaki M.V., Spencer S.S., Corsi M., et al. Sensitivity and specificity of quantitative difference SPECT analysis in seizure localization. J Nucl Med. 1999; 40 (5): 730–6.
28. Desai A., Bekelis K., Thadani V.M., et al. Interictal PET and ictal subtraction SPECT: sensitivity in the detection of seizure foci in patients with medically intractable epilepsy. Epilepsia. 2013; 54 (2): 341–50. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2012.03686.x.
29. Aungaroon G., Trout A., Radhakrishnan R., et al. Impact of radiotracer injection latency and seizure duration on subtraction ictal SPECT co-registered to MRI (SISCOM) performance in children. Clin Neurophysiol. 2018; 129 (9): 1842–8. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2018.06.010.
30. von Oertzen T.J., Mormann F., Urbach H., et al. Prospective use of subtraction ictal SPECT coregistered to MRI (SISCOM) in presurgical evaluation of epilepsy. Epilepsia. 2011; 52 (12): 2239–48. https://doi.org/10.1111/j.1528-1167.2011.03219.x.
31. Kaur K., Garg A., Tripathi M., et al. Comparative contribution of magnetoencephalography (MEG) and single-photon emission computed tomography (SPECT) in pre-operative localization for epilepsy surgery: a prospective blinded study. Seizure. 2021; 86: 181–8. https://doi.org/10.1016/j.seizure.2021.02.005.
32. Prener M., Drejer V., Ziebell M., et al. Ictal and interictal SPECT with 99mTc-HMPAO in presurgical epilepsy. I: Predictive value and methodological considerations. Epilepsia Open. 2023; 8 (3): 1064–74. https://doi.org/10.1002/epi4.12786.
33. Engel J. Jr. (Ed.) Surgical treatment of the epilepsies. 2nd ed. New York: Raven Press; 1993: 786 pp.
34. Cho E.B., Joo E.Y., Seo D.W., et al. Prognostic role of functional neuroimaging after multilobar resection in patients with localizationrelated epilepsy. PLoS One. 2015; 10 (8): e0136565. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0136565.
35. Foiadelli T., Lagae L., Goffin K., et al. Subtraction Ictal SPECT coregistered to MRI (SISCOM) as a guide in localizing childhood epilepsy. Epilepsia Open. 2019; 5 (1): 61–72. https://doi.org/10.1002/epi4.12373.
36. Kim J.T., Bai S.J., Choi K.O., et al. Comparison of various imaging modalities in localization of epileptogenic lesion using epilepsy surgery outcome in pediatric patients. Seizure. 2009; 18 (7): 504–10. https://doi.org/10.1016/j.seizure.2009.04.012.
37. Perissinotti A., Setoain X., Aparicio J., et al. Clinical role of subtraction ictal SPECT coregistered to MR imaging and (18)F-FDG PET in pediatric epilepsy. J Nucl Med. 2014; 55 (7): 1099–105. https://doi.org/10.2967/jnumed.113.136432.
38. Schneider F., Irene Wang Z., Alexopoulos A.V., et al. Magnetic source imaging and ictal SPECT in MRI-negative neocortical epilepsies: additional value and comparison with intracranial EEG. Epilepsia. 2013; 54 (2): 359–69. https://doi.org/10.1111/epi.12004.
39. Sachdev H.S., Patel B., McManis M., et al. Comparing single-photon emission computed tomography (SPECT), electroencephalography (EEG), and magneto-encephalography (MEG) seizure localizations in pediatric cases of laser ablation. J Child Neurol. 2019; 34 (6): 303–8. https://doi.org/10.1177/0883073818822353.
40. El Tahry R., Wang Z.I., Thandar A., et al. Magnetoencephalography and ictal SPECT in patients with failed epilepsy surgery. Clin Neurophysiol. 2018; 129 (8): 1651–7. https://doi.org/10.1016/j.clinph.2018.05.010.
Об авторах
Е. В. ИшмуратовРоссия
Ишмуратов Евгений Валерьевич – врач-невролог неврологического отделения Центра нейрохирургии
ул. Нижняя Первомайская, д. 70, Москва 105203, Россия
А. А. Зуев
Россия
Зуев Андрей Александрович – заведующий нейрохирургического отделения
ул. Нижняя Первомайская, д. 70, Москва 105203, Россия
Scopus Author ID: 26424155600;
Рецензия
Для цитирования:
Ишмуратов Е.В., Зуев А.А. Однофотонная эмиссионная компьютерная томография с протоколом SISCOM в предхирургической диагностике эпилепсии. Эпилепсия и пароксизмальные состояния. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173
For citation:
Ishmuratov E.V., Zuev A.A. Subtraction ictal single-photon emission computed tomography (SPECT) co-registered to MRI (SISCOM) in presurgical diagnostics of epilepsy. Epilepsy and paroxysmal conditions. 2024;16(1):69-76. https://doi.org/10.17749/2077-8333/epi.par.con.2024.173

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.